Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Voici Dropped Call!! Sortie prévue le 20 Novembre!! Commandé!!

Ca m'a fait penser à Optix mais en plus léger et à la fois + bétonné...Ici, ce que vous sortez (le gimmick) est montré en fin de routine (examinable? je ne sais pas et j'en doute).

Vous montrez une pièce...vous dites que vous allez la faire disparaître (vous faites un f*** d****). En disant que vous allez vous servir de la lumière de votre téléphone, vous sortez le gimmick qui simule votre téléphone avec la lumière allumée...soudain, vous montrez la main vide (la pièce à disparue) et expliquez que vous ne parlez pas de la pièce mais de votre téléphone qui a disparu!! Car vous ne vous retrouvez qu'avec la coque de protection dans la main!

Bref, je vous laisse juger de l'effet :

Je n'ai pas souvent commandé chez "eux" mais j'ai rarement été déçu 😉 

Modifié par Thomas
Titre et catégorie
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si j'ai bien compris, c'est marqué que ça fonctionne avec tous les téléphones, mais que ça correspond au mieux aux Iphone X.

Je me demande simplement si on peut même si ce n'est pas le but au vu de la vidéo avoir un téléphone différent ou s'il faut un Iphone pour être raccord avec l'outil.

Publié le
il y a une heure, Alexandre OSMONT a dit :

Si j'ai bien compris, c'est marqué que ça fonctionne avec tous les téléphones, mais que ça correspond au mieux aux Iphone X.

Non justement, il fonctionne sans le téléphone...

"Because the self-contained gimmick requires no switches it doesn't matter what your real phone is... It works on its own and is specifically-styled to match an iPhone X's aesthetic."

Il est "self-contained", donc il contient tout pour la routine...et "it works on its own" donc il fonctionne seul. Ils mettent juste que le design du gimmick est formaté par rapport à l'IphoneX.

Sur la vidéo, on voit bien qu'il n'y a pas de téléphone...qu'il ne cache rien et qu'il n'y a pas de switch.

Publié le

Je vois, mais si par la suite on souhaite utiliser son téléphone, c'est compliqué... A moins de jouer sur la carte pro en disant qu'on a 2 téléphones...

Publié le

Pour moi, chronologiquement, le problème est inverse...si tu sors ton téléphone Samsung blanc pour un tour puis tu enchaines sur ce tour avec un Apple noir...ça peut sembler problématique.

Mais une fois le tour réalisé, tu as fait disparaitre ton téléphone! Ca peut me sembler cohérent d'en sortir un autre, non?

Au pire rien ne t'empêche d'acheter une coque noire et un sticker avec une pomme dessus 😉 

  • 5 weeks plus tard...
Publié le

Hello à tous,

je up la publication car j'ai enfin reçu Dropped Call cette semaine!!!! Oui je l'avais précommandé (donc avant le 20 novembre) et il vient d'arriver 😉 

Précision, il est en rupture...et j'ai reçu un mail depuis le 20 novembre pour prévenir qu'ils ont eu des cas où l'unité faisait de la fumée lors du chargement...ils me renvoient donc un gimmick (+ un jeu Red Republic).

Bref, ce n'est pas fini lol

J'ai néanmoins commencé à bosser les routines avec la charge qui était présente et voici un premier résultat :

 

 

J'en suis très satisfait!! Petite surprise en voyant la coque quand même...un peu bourrine...mais on s'y habitue et je dirais bien que, de toute façon, ça ne joue pas sur l'effet...on peut livrer la coque à l'examen (pour de vrai, il n'y a rien à voir - à ce moment-là, le gimmick n'est plus présent, il n'y a donc vraiment rien à voir)

Pour les sensible de l'oreille ("Ca fait du bruit non?"), oui, quand on clique pour allumer la lumière, ça fait un petit "clac" mais rien d'incroyable par rapport aux gimmick habituels.

Je ne peux pas en dire beaucoup + concernant le gimmick mais il est adaptable à n'importe quel téléphone puisqu'on n'utilise pas son téléphone.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...