Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un "instant download" téléchargement instantané proposé par un site de magie étranger (pas manchot ou presque... 😉 )

Ringnature de Ed Ellis

La routine présente dans le trailer est la routine principale à adapter avec votre audience...la bague qui va récupérer la carte, la bague de madame qui récupère la carte de monsieur (ou madame à madame ou monsieur à monsieur, ça fonctionne aussi 😄 ) ou tout simplement utiliser cet objet personnel du spectateur pour réaliser votre tour avec + d'impact qu'un tour habituel.

Et une routine sans carte choisie (la méthode est la même) :

Bref, je trouve ce tour simple et efficace. Je trouve qu'il n'y a pas besoin de maitriser les élastiques...il suffit de connaitre le mouvement et de le réaliser rapidement et tout va bien au niveau couverture.

Aucune préparation cachée... tout est fait à vue du début à la fin.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 25/10/2020 à 08:21, Baptiste CRETIN a dit :

Bref, je trouve ce tour simple et efficace. Je trouve qu'il n'y a pas besoin de maitriser les élastiques...il suffit de connaitre le mouvement et de le réaliser rapidement et tout va bien au niveau couverture.

ok. Sauf que la vidéo ne me donne pas entière confiance en l'auteur. A chaque fois que l'effet "bague enclavée dans l'elastique qui disparait" doit avoir lieu, la caméra coupe et change de plan. Ca donne pas envie de croire en l'honneteté de l'aspect invisible de la chose (et il montre cet effet là au moins 3 fois, et à chaque fois, il coupe pour ne pas voir l'effet complet... Bizarre...)

 

  • J'aime 1

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le (modifié)

J'ai mis ma vidéo instagram entière sans coupure pour montrer ce que ça donne sans la vraie vie 😉

Modifié par Thomas
Publié le

Désolé de venir troubler la quiétude de ce sujet, mais quel est l'intérêt de la bague ?? Je fais cet effet depuis longtemps sans bague et ça marche très bien... Enfin je veux dire, entre d'un côté avoir une carte choisie et un élastique, et de l'autre demander à une spectatrice sa bague (qu'elle veuille bien la prêter) l'enfiler sur un élastique (pas très poétique) pour attacher un jeu de cartes (pas de rapport) et la faire disparaitre pour la retrouver attacher à une carte... Je trouve ça un peu trop long et fastidieux pour pas grand chose. 

Mais je suis prêt à être convaincu du contraire.

(Et puis le monsieur n'a rien inventé... D'ailleurs je pense faire une petite vidéo sur l'effet que je fais avec ce mouvement très intéressant)

  • J'aime 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

On m'a posé la question oui.

Mon avis :

-l'objet (important) personnel du spectateur ajoute de l'impact. On joue avec une affaire personnelle et coûteuse.

-On peut jouer sur le fait que la bague de madame récupère la carte de monsieur...

-On peut jouer sur l'idée que l'objet personnel récupère la carte de cette même personne...

-Je trouverais le tour + triste avec seulement un élastique...il y aurait tellement mieux a faire avec "juste un élastique" (cf : message sur Banderaction de Cyril Thomas 😉 )

Concession : dans ma vidéo, je ne fais pas choisir de carte...ça a donc moins de sens 😉

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...