Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Air de Alain SIMONOV et Shin LIM


Invité

Recommended Posts

Il y a 13 heures, Karen BARBOSA a dit :

La version boîte propose également (en + des accessoires) les explications "Coin thru glass" non fournies avec la version téléchargeable. 

Effectivement. Mais c'est quand même cher payé pour un gimmick très bon marché que l'on peut aisément fabriquer soi-même (je crois aussi que la version boite ne propose que de quoi fabriquer le gimmick et qu'il faudra quand même mettre la main à la pâte ; de plus, il vaut mieux fabriquer soi-même le gimmick, pour l'adapter) et ce tour que l'on peut réaliser sans vidéo explicative.

Le risque d'être déçu justifie un prix bas, pour ceux qui pratiquent le table à table ou le close-up rapproché. Car c'est la méthode qui est intéressante, elle peut servir en tant que bonne idée pour autre chose.

  • J'aime 2
Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Il y a 17 heures, Patrice (jayce) a dit :

J'ai l'impression que c'est une vieille méthode a base de f.i mais je peux me tromper trop anguleux pour moi

Tu as tout à fait raison, un tour ou une technique ne conviennent pas systématiquement à tous. Chacun a ses priorités, ses exigences, ses habitudes, sa façon de pratiquer la magie.

  • J'aime 2
Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, le gimmick est un très vieux truc, j'avais vu Mickael Ammar le faire il y a quelques années.
Mais l'important c'est l'explication de sa mise en œuvre. Et ça, je ne sais pas si c'est que les "anciens" pratiquaient.
En tout cas la technique utilisée vaut la peine d'être vue, le risque d'être déçu n'étant pas bien grand, vu le prix.
Personnellement, je ne regrette pas du tout mon achat, une vielle curiosité étant maintenant satisfaite.

Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dès la sortie j'ai commandé le matériel exacte dit dans la vidéo. 
J'avais passé du temps à chercher et voilà que le site viens de m'envoyer un mail pour me dire que les fdp doivent changer et que je dois refaire un paiement. De 4euro ils passent à plus de 20 ahahah. 
Donc je dois repasser commande et la référence exacte est assez compliqué à trouver par chez nous. 
Si quelqu'un a une bonne référence je serai ravi de partager cela en MP ! 

La lune est le soleil des loups.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 25/08/2020 à 11:48, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

Eh bien c'est vrai. Un astucieux gimmick à construire soi-même (mais c'est très simple), le genre de gimmick et de manipulation que j'attendais depuis longtemps.

C'est en "instant download", la vidéo (seule) coûte 12,95 $ sur le site de Shin Lim (11,45 €) et on la reçoit tout de suite.

C'est bien pensé, bien conçu et bien expliqué, par Alain Simonov.

Bien sûr il faudra un peu de pratique, mais au vu des résultats obtenus c'est fantastique et pour le prix je ne regrette pas du tout mon achat. Shin Lim, c'est du rêve à l'état pur, mais pas pour ceux qui ne veulent rien faire ni se donner un minimum de mal.

La vidéo n'est pas parlée (juste un fond musical), mais c'est très bien montré, avec des séquences au ralenti, aucun problème de compréhension. Trois routines sont fournies, en plus des explications.

Vite, au travail !  🙂

@Jean-Jacques MEYER (Edler)
 

Quand tu dis " un instant download " sur le site de shin lim.

Est ce que dans le Instant download, il t'indique comment te construire ton gimmick ? et est qu'il t'explique les routines et tous le reste ?

parce que je suis tenter pour me l'acheter 🙂 par contre RUPTURE MAGIC DREAM et PENGUIN MAGIC, je suis un peut dégouter 😞.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.3k

×
×
  • Créer...