Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

0n peut aller un peu plus loin avec la meme feuille avec 4 cartes forcées : 8 coeur, 8 pique, 4 carreau, 5 carreau.

Ce qui permet de le faire à 4 tables différentes, ou les 4 à la meme table à 4 spectateurs différents (je préfère cette version et je prends dans ce cas-là une feuille de journal)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
sacré spiouf dire que j'avais appris ce tour il y a..

J'ai bien précisé que l'idée de retrouver la carte en découpant la feuille n'est pas de moi et que je l'ai vue dans un vieux livre de magie. J'ai simplement eu l'idée du contrat d'assurance qui est une facon de présenter l'effet mais qui n'est pas la seule.

En tout cas merci à tous, il semble que cette routine en a séduit quelques uns ;)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

je te remerciait de m'avoir rappelé ce tour spiouf c'est tout

quant à jimi pascla il devrait nous faire un descriptif du découpage pour les autres cartes surtout à pique

WINFRIED

Publié le

quant à jimi pascla il devrait nous faire un descriptif du découpage pour les autres cartes surtout à pique

Ce découpage est décrit en détail par Duraty dans son livre TAG (p. 56, "3 cartes à la une !").

Il crédite pour cet effet Tonny Van Dommelen pour son effet "Front Page Cards" qu'il présenta au congrès internationnal d'Amsterdam en 1955...

Publié le

C'est pas une routine mais un petit gag que j'utilise de temps en temps et qui surprend toujours les pescateurs...

Je le mets dans le forum général car c'est pas un secret à se rouler par terre...

Vous prenez une feuille A4 et une feuille de papier journal (voire même une double page de journal) et vous demandez aux spectateurs combien de fois, à leur avis, on peut replier la page A4 sur elle même ( en 2, en 4, en 8 ...), ils vous répondront 10/12 fois, et la feuille de journal ? 20/30 fois... eh bien faisons l'essai, en donnant à deux spectateurs les feuilles... un fois, deux fois, trois, quatre, cinq... six .... et en forçant fort sur les doigts sept mais c'est très dur et c'est impossible d'aller plus loin et cela vaut pour les deux feuilles et cela vaudrait même quelle que soit la taille de la feuille... les matheux auront compris le pourquoi de la chose... les autres vous en avez rien à f... le principal c'est que ça marche à tous les coups. Des fois je rajoute une feuille de papier à cigarette donc trois spectateurs et bien évidemment c'est pareil...

Pour ceux qui ne connaissaient pas essayez c'est surprenant...

Bizzzzzzzzzzz

M M

Publié le

Oui c'est très surprenant. En prenant une feuille d'épaisseur 0.1 mm après l'avoir plié 30 fois en deux on obtiendrait une épaisseur de .... (roulements de tambour).... 107 km !!!! Oui oui j'ai bien marqué des KiloMetres.

Pour ceux qui restent septiques faites donc le calcul. ;)

Au bout de 10 fois : 10cm

Au bout de 12 fois : 40cm

Au bout de 15 fois : 3m

Au bout de 20 fois : 105m

Au bout de 25 fois : 3km

...

Au bout de 50 fois : 112 millions de km

tongue.gif

Le calcul : (épaisseur) * 2^(nb de pliages)

Dans le même registre : prenez un échiquier (64 cases), essayez de placer un grain de riz sur la 1ere case, 2 sur la 2eme, 4 puis 8 puis 16... Vous risquez de manquer de riz avant la fin, puisque sur la 64eme et derniere case il faudrait 9 milliards de milliards de grains de riz (9*10^18). :grin:

Pastek

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

En 1947, le magicien américain George McAthy avait créé "Mandroop's Pasteboard Policy", un contrat d'assurance permettant de retrouver une carte choisie par un spectateur. Il terminait en ouvrant ce contrat qui portait l'impression de la carte choisie !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...