Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Une âme charitable parmi vous aurait-elle la revue L’Illusionniste n° 376, parue en 2011.

Il devrait y figurer pages 12 et 20 (?) deux tours de votre serviteur avec anneau et chaînette.

Serait-il possible de m'envoyer un scan ou une photo de ces pages (en tout cas de celles où figurent mes propres articles) svp ? En MP dans VM , sinon via mon adresse personnelle (me la demander par MP).

J'ai cette revue mais ça fait une semaine que je fouille partout pour la trouver et vérifier des infos, sans résultat pour l'instant...

Merci. 🙂 

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Benoît ROSEMONT a dit :

Salut Christian,

Je t'envoie ça dans la matinée...

A très vite.

Benoît

Merci Benoît, j'ai bien reçu tes PDF, c'est très sympa ! 😍

Et merci VM dans la foulée ! 👍

La question est donc réglée. Néanmoins, même si je ne suis pas dans la rubrique "Petites annonces" du site, si quelqu'un veut me vendre ce numéro n'hésitez pas à me contacter. Merci. 

  • J'aime 1
Publié le
Le 16/05/2020 à 07:09, Yannick OLLIVIER a dit :

A ce propose, j'aimerai savoir ou est-ce qu'on peut trouver les anciens numéros de cette revue ? Merci d'avance

 

Bonjour si on parle bien de la revue du Cfi du temps de la présidence de Claude Nops, aux dernières nouvelles c'était Henri Mayol qui avait le stock 

Bon  dimanche 

  • J'aime 1

Philippe 

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...