Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voici encore un tour avec une calculatrice.

Une Lexibook plc50 fait l'affaire mais d'autres calculatrices de bureau peuvent également faire l'affaire.

Par contre toutes les calculatrices ne font pas l'affaire !!!

Cette fois ci il ne s'agit pas d'une divination mais pour les spectateurs d'une impressionnante démonstration de calcul prodige.

Un spectateur est prié de taper un nombre compliqué (par exemple 32589,587)sur la calculatrice, le magicien doit voir ce nombre (on ne doit pas retenir ce nombre puisqu'il ne nous servira à rien).

Un second spectateur prend la calculatrice tape "divisé" suivi d'un nombre secret (par exemple 145,9). Il fait alors = (on obtient 223,369342015).

Le magicien prend alors la calculatrice et fait semblant de faire quelques calculs de tête et annonce le nombre secret 145,9.

Ce tour doit être présenté comme une expérience de calcul mental et rien d'autre.

Voici comment trouver le nombre secret :

il suffit de taper - suivi de = (il apparaît alors - 77,469342015) et ensuite + suivi de = (il apparaît alors 145,9).

Daniel.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voici encore plus impossible mais cette fois ci je ne donne pas la solution : vous pouvez trouver.

Un spectateur est prié de taper un nombre (par exemple 32589,587) sur la calculatrice (il ne doit pas retenir ce nombre (ici le magicien ne regarde pas ce nombre !!!).

Un second spectateur prend la calculatrice tape "divisé" suivi d'un nombre (par exemple 145,9, ce nombre ne doit être retenu). Il fait alors = (on obtient 223,369342015).

Le résultat de l'opération est alors effacé par un spectateur (le magicien ne connaît donc pas le résultat de la division !!!).

Le magicien prend alors la calculatrice et fait semblant de faire quelques calculs de tête et annonce le nombre secret 145,9.

Il peut rendre la calculatrice et 0 est toujours affiché.

Daniel.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Merci pour cette version!

Voici comment je la présente:

Un spectateur tape son âge;

il multiplie par la date du jour;

puis divise par sa date de naissance.

Il doit se rappeler des chiffres avant la virgule du résultat.

Il tape plusieurs fois zéro pour réinitialiser la calculatrice et la donne au magicien.

Le magicien demande le nombre pensé et le tape sur la calculatrice.

Il en déduit l'âge du spectateur puis progressivement l'année, le mois puis son jour de naissance.

C'est beaucoup moins "Psy" que la version initiale (de toute façon l'utilisation d'une calculatrice ne l'est pas vraiment) mais ça fera passer des nuits blanches à vos copains matheux! ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Une BD : Qui a cassé l'enigma ? https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...