Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

 

 Je viens rarement poster des vidéos ici mais je me dois de partager mon étonnement.  

Pas plus tard que fin décembre , nous avions discuté un ami et moi de l'effet ci-dessus que vous voyez en vidéo , une carte pensée qui disparaît du jeu sans jamais rien toucher , sans forçage et sans le reprendre  , bref : 

--> On donne le jeu --> il pense à une carte --> Il étale et elle n'est plus là 

Nous avions une solution mais qui demandait malheureusement trop de compétences et de temps que nous n'avions pas ... 

Puis ils l'ont fait ! Il est là ! Le jeu que nous avions "imaginé" Merci à eux ! 

Alors peut être mon excitation est dû au fait que j'en ai rêvé de ce jeu et des applications qui attendent dans le coin de mon esprit . Mais si c'est bien cela et qu'il n'y a pas d'édition dans la vidéo alors c'est vraiment top . Principe connu certes ... Mais qui "purifie" cet effet au maximum ! Notamment en condition de salon , et en faisant par exemple participer deux spectateurs ! 

1 spectateur qui nomme une carte , l'autre qui étale. 

On pourrait débattre sur l'application qu'ils en font , se trimballer avec 2 jeux plus apparemment un gimmick pour faire une carte à la poche ... 

Enfin bon ! Si vous avez des idées ou des routines , que vous voulez une version plus clean de get sharky ou autres , ça devrait vous plaire ! 

Amitiés 

Tony

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Ui il est évident que Ger sharky que je possède d ailleurs tu effeuilles le Beux pour te faire 6 sorties 

ici c est pense .. les jeux n est pas touché 

 

interessant ..

 

Modifié par Laurent (dedemagic)

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le

Bon , après , ce n'est pas vraiment  judicieux de ma part de comparer Get sharky.  C'est certes moins clean au niveau du choix mais permet d'avoir seulement 6 sorties qu'il est très facile de répartir . Moins de place , plus light , et plus rapide.  

Le Mdp permet également 8 sorties , plus facile à "charger" et repartir et plus light sur toi .

KK aussi avec 4 sorties , excellent effet , light , impromptue etc etc   

Ici le seul point "nouveau" c'est que la manipulation est réalisé par le spectateur de A à Z  et dans ses propres mains et sans restrictions de choix.  

 

Publié le

Juste pour info, Get sharky est inspiré d’une idée de Max Maven qui n’a pas été crédité à l’époque de la sortie...rendons à César 😜

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le
il y a 37 minutes, Patrice (jayce) a dit :

D'ailleurs maven le sors sous le nom de pocket nighmare a 35 euros

L'effet est identique mais la méthode n'est pas du tout la même. Get Sharky permet un examen plus approfondi et sécure que Pocket Nightmare.

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...