Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les invité de la 1ere parie étaient  très bien , surtout les filles Vitta et Camille Lou ,  en seconde partie  Christine Bravo  était chiante !  Plaza limite aussi mais bon ,   sinon   les coins de billets ou cartes déchirés on les a vu combien de fois 🙂

c'est toujours des petits miracle , comme  la carte le billet et la page dans la bouteille,  mais comme j'ai lu le CR de Frédérique Denis  sur ses impressions  à l'enregistrement , j'aimerais bien voir ce que ça  donne en réel 🙂 tout comme la bague dans la balle de tennis ,  et beaucoup  d'autres choses coupés au montage. mais bon c'est de la télé  !

 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 6 heures, Dam Ien a dit :

Par contre, j'ai trouvé les invités de la seconde émission juste insupportables..

Bonjour, j'ai eu le même ressenti. Ils donnaient l'impression de n'être là que pour le cachet et leur promo. La magie leur semblait vraiment étrangère 

Bonne fin de journée 

Philippe 

Philippe 

Publié le
Il y a 16 heures, Antony R. a dit :

Gus l'avait déjà fait et je suis presque sûr que c'était dans cette émission.

non je ne pense pas , il avait utilisé  sa raquette et balle pour envoyer dans le public afin de choisir une personne , sinon se tour de la bague dans la balle est bien , mais quand même 2000 euros,  vu chez Penn and Teller par son créateur.

  • J'aime 1
Publié le
Le 25/01/2020 à 00:07, Jürgen DURNEZ a dit :

J'aime beaucoup la poésie de Nicolas Ribs et son Digital Act...

Effectivement j'ai adoré l'esprit de la routine...

Je trouve qu'on voyait beaucoup les l***ing et em****age (on les voit ou on les sait?) mais ça a été mon passage préféré de l'émission! Il avait fait un tour dans le même esprit lors de son passage à Incroyable Talent (sa partie avec les cartes et la grosses cartes qui sort du dessous de la table) et j'avais déjà adoré 😉 

Je trouve que ça change de tout ce qu'on voit habituellement...comme propose SylvainB -> "White Art"? 😄 

NB : j'avais vu Nicolas RIBS en soirée organisée par un prestataire et ce fut le facteur déclencheur pour moi à me mettre dans la magie!

  • J'aime 2
Publié le

La magie digitale on aime ou on aime pas mais je trouve que ça apporte de la modernité, c'est un super travail qu'il a fait. Même si en effet en tant que magicien nous ne sommes pas forcément bluffé, ça reste beau et poétique.

 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...