Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Quel est selon vous le meilleur effet le plus approprié pour l effet de la pelote de laine .. avec à l’intérieur une boîte d élastique et à l’intérieur le fameux objet ( vague ou autre à l intérieur )

Certainement plusieurs versions ..

laquelle sort du lot ?

merci du retour 

 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Pouvez vous décrire la routine en question ? Merci. 

Modifié par Fred Hô
Publié le

J aime pas recopier ... mais dans le style de la routine récente d d’Antonio dans l émission de Arthur ( vendredi tout est permis ) 

c est l effet classique ..

un objet disparaît ( bague ) pour se retrouver, dans une boîte fermée , puis  dans une pelote de laine .. 

pour la disparition de la bague plusieurs variantes ( VANISHING ring / bague disparition au foulard / etc )

mais la meilleure version , peu importe le prix ....

Publié le (modifié)

hello ,

J'avais écrit le même sujet sur les ''Etagères magiques'', le 10/11/2019.

Tu y trouveras pas mal d'infos et une chouette version , en vidéo de ce tour, par Martin Rozon.

La meilleure version est probablement celle de Cody Fisher, et son ''Impossible box'', tour qui est, actuellement ,''out of stock''( Il le vendait, tout de même, 270 euros, avec la glissière)..

Il y avait aussi le tour de Bill Deming, ''Signed quarter to yarn'', mais épuisé aussi...

J'en suis un peu, au même point, pour cette routine : soit acheter une version ( laquelle ?) ! soit la construire avec une boite à bijoux et une pelote de laine, mais c'est un travail de précision ( les conseils pour le faire, en MP sont les bienvenus ?)......

Modifié par Jean-Luc (Luc John)

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Laurent (dedemagic) a dit :

On peut le faire avec une bague ou c est que avec des pièces ?!

Les deux, tant que c'est petit et pas bien large. Une pièce, une alliance. 😉
Les chevalières, niet !

Modifié par Oswin
Publié le
il y a 11 minutes, Laurent (dedemagic) a dit :

Qui dit Vernet dit FP?

Pas forcément 😉

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Désolé mais je ne comprends pas l'argument du vrai monde. Je connais de nombreux artistes qui ne sont pas sur les réseaux qui sont dans le " vrai monde " comme tu dis, mais il n'empêche qu'ils ont une page pour être contactés ou un agent, ils essaient de se faire connaître. Sinon comment vendent-ils leurs prestations ? Un des arguments entre autre et celui du répertoire éprouvé devant de vrais spectateurs. Je ne sais pas ce que sont des vrais spectateurs, il y aurait de faux spectateurs ? Je ne peux qu'imaginer qu'on parle de spectateurs hors du cadre familial, ou amical. Donc naturellement, je pense à des inconnus dans des lieux publics ou des spectacles privés, que sais-je ? Donc je cherche qui est l'auteur, où il se produit... et je ne trouve rien. Il me semble que ma question est légitime et n'a rien d'étrange. Par contre l'absence de réponse et le flou entretenu me laissent perplexe. Vouloir en savoir plus, sur un auteur ne me paraît pas être une démarche étrange, au contraire ce serait même sain plutôt que d'acheter les yeux fermés. Mais ceci n'engage que moi.
    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...