Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 14/12/2019 à 10:40, Fabien Le Magicien a dit :

Hello vous avez désormais CalculaForce qui permet de forcer un nombre 😉

Est-ce toi qui a développé cette application ? (Je vois un Fabien dans le nom du compte dev).

Peux tu nous en parler un peu, parce que 36€ une app pour faire "juste" un toxic... 🤔🤔

  • J'aime 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 16/12/2019 à 00:52, PaulMagie a dit :

Est-ce toi qui a développé cette application ? (Je vois un Fabien dans le nom du compte dev).

Peux tu nous en parler un peu, parce que 36€ une app pour faire "juste" un toxic... 🤔🤔

Bonjour Paul, oui c'est moi qui ai développé cette application. Elle est faite en React Native. Présentement elle est compilé pour Android mais peut être compilé pour IOS sans soucis (c'est juste que 100€ l'Apple store par an pour l'instant ce n'est pas dans mon projet).

En fait ça fait mieux qu'un toxic. Pour faire toxic il faut certaines conditions comme :

  • une calculatrice n'affichant pas l'historique du calcul
  • se "limiter" qu'a un type d'opération (la multiplication)
  • Le spectateur ne peut pas se servir de la calculatrice "à blanc" après avoir fait la manipulation

 

Là avec CalculaForce tu peux forcer le nombre de 2 manières :

  • Soit en appuyant sur la racine carrée (après avoir fais des opérations quel qu’en soit le type par exemple)
  • Soit en exécutant un certain nombre d'opération (quel qu’en soit le type)

Pour chacune de ces 2 manières tu peux définir à quel moment le forçage doit se produire par exemple

  • Je veux que le nombre à forcer apparaisse lors de la 4ème opération (quel qu’en soit le type), pas avant ni après
  • Je veux que le nombre à forcer apparaisse lors que j'appuie sur la racine carrée à partir de la seconde fois (la première fois fera la vrai racine carrée et la seconde fois le nombre à forcer)

Un appui sur le bouton "clear" remet à 0 les séquences.

 

Avant de forcer le nombre, la calculatrice peut être donné au spectateur pour :

  • Qu'il valide son bon fonctionnement tout simplement
  • Que tu fasses un tour auquel il devra calculer des nombres afin qu'il prenne "confiance"
  • Mais dans les 2 cas tu lances ta routine sans jamais la lui reprendre des mains. Il la garde avec lui

 

Il y'a une gestion des nombres à forcer en favoris. En 2 secondes je défini le nombre que je vais forcer sur ma prochaine routine.

 

Voilà, ai-je éclairci ton interrogation ?

 

 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...