Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je cherche des reférence de DVD ou de boukin ou de technique permetant de faire disparaitre 3 pieces l'une apres l 'autre de facon a etre clean apres ces disparition

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

Voici ma petite pierre parce que il y a des tonnes de techniques , de versions,de gimmicks....mais voila ce que j'utilise:

- Fistfull of dollars de Greg Wilson dispo sur la K7 ta -daa (réédition dvd?? ) : apparation / disparition tres clean et visuelle de 3 pieces : utilisation de 2 pieces + 1 piece gimmick...

- Sur le dvd de michael Ammar sur le topit, idem, apparition et disparition de quatres pieces normal utilisant topit et sleeving. "Ultra" visuel...

On finit clean dans les deux cas ;).

Voila si tu veux plus de détails,hesistes pas à me contacter en MP.

Publié le

Dans la vidéo "Best Michael Vincent seminar", éditée par Joker Deluxe, tu verras Michael Vincent commencer par une triple disparition successive, puis une triple réapparition d'un coup. Très bel enchaînement, très clean (et aussi très technique).

Michael Vincent, pour info, est un magicien anglais professionnel, qui a gagné le prix MacMillan, l'un des plus grands prix de close-up au monde.

Dans le deuxième DVD de la série "Close up Up Close", de Joshua Jay, il a une autre version de cette effet, sous le titre "Invisible Coin Purse". Là encore, une version très clean (je crois inspirée par le travail de Troy Hooser), et beaucoup plus accessible techniquement.

Joshua Jay, comme Michael Vincent, a oublié d'être manchot, puisqu'il a gagné de nombreux prix nationaux et internationaux.

Publié le (modifié)
total destruction N°?

Dans le n°3, mais cela reste à verifier

Sinon, et la c'est sur, dans son livre DesTROYer (flipper + [).

Kainoa harbottle a lui aussi des disparitions de 3 pièces (voir plus) successives dans "coin on edge".

Paul wilson et son "mickey mouse move".

Chris Kenner dans "out of control".

Et tu trouvera ce genre de disparition dans le celebre tour du cylindre de Ramsey...

Modifié par Invité
Publié le
... Dans le deuxième DVD de la série "Close up Up Close", de Joshua Jay, il a une autre version de cette effet, sous le titre "Invisible Coin Purse". Là encore, une version très clean (je crois inspirée par le travail de Troy Hooser), et beaucoup plus accessible techniquement...

S'il s'agit de la routine travaillé avec Troy Hooser, les pièces de sont pas examinables, mais tout est trés clean.

Laurent Vadel travail à peu prés le même type de routine avec des pièces jéantes

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui j'ai déjà imprimé des jeux chez eux, et j'aime vraiment bien le toucher de leur carte en linen avec la finition beta. J'ai pas réellement défini de nombre de jeux à imprimer. Je cherche surtout un moyen d'avoir un jeu qui a les même dos que les éventuels jeux truqués que je fais imprimé chez eux, mais à un prix pas délirant pour un jeu classique. 
    • Bon ben hourra pour Clarysse et Clément qui sont, pour moi et de loin, les révélations magiques de ces deux (trois ?) dernières années 🙂 !
    • Non je n'allais pas aussi loin dans mon propos mais la question du statut ontologique des expériences mystiques est une question passionnante (déjà abordée par ici je crois) je vais y revenir... Oui je suis assez d'accord avec ça.   Pour revenir donc sur les expériences mystiques : Elles ne sont ,pour moi, une "preuve" de l'existence de Dieu (pas plus qu’une expérience perceptive constitue à elle seule (pour moi ! 🙂) une preuve de l’existence objective de ce qu’elle nous fait percevoir). C'est le même débat que les EMI : l’expérience elle-même est indiscutablement un événement réel (quelqu’un a vécu quelque chose). Ce qui reste ouvert, c’est l’interprétation ontologique de cette expérience. Un mystique dit : "J’ai fait l’expérience de Dieu" le matérialiste répond : "Ce n’était qu’une activité cérébrale"  le théologien dit : "C’était une rencontre avec Dieu" Chacun des énoncés ne dit pas la même chose. Le premier décrit une expérience, le deuxième une interprétation causale et le dernier une interprétation métaphysique.  Peut être que celui qui est le plus dans le "vrai" est celui qui décrit son expérience, les deux autres sont, en quelque sorte, prisonniers de leur interprétation. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...