Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 13 heures, Mikael (lilyjane13) a dit :

La demo que j'ai poster,ce n'est que des gimmicks fait maison.

Ceci explique cela, je les trouve plus voyants que le gimmick d'Henry.

Publié le

Après quelques jours à m’entraîner je viens enfin faire mon CR sur ce produit.

Déjà ont reçoit un cube avec les gimmicks et le matériel nécessaire pour en fabriquer nous mémé avec des autocollants et tout et tout avec un superbe petit sac dans lequel vous pouvez ranger votre cube 🙂 

ayant vu la vidéo explicative avant réception du colis je connaissais le gimmick et c’est vrai qu’il est tres bien conçu ! 
je me suis donc entraîner en utilisant les mouvements expliqués dans la vidéo devant mon miroir etc... 

Alors déjà C’est hyper fidèle à la bande annonce c’est très très visuel j’ai été bluffé ! 
c’est de bonne qualité et on nous explique bien comment faire les différentes routines.

Apres voilà il faut faire très attention aux angles de vue et moi j’ai du mal il faut faire attention, ce n’est pas le genre de tour que vous allez faire entouré par des spectateurs. Pour les réseaux sociaux ce tour est juste génial je trouve l’effet est tellement visuel on dirai de la vrai magie ! Puis c’est faisable en vrai avec de l’entraînement ! Une fois la résolution du cube faite vous pouvez vous décharger du gimmick facilement et laisser le cube au spectateur et je trouve que ça ajoute vraiment une couche d’impossible si le spectateur peu lui même examiner le cube à la fin. 

En conclusion je trouve que c’est un super bon tour très visuel et impactant pour les spectateurs ! Henry Harrius et Vincent K ont fait du très bon travail et je suis très content de l’avoir acheter 🙂

je pense que je n’ai rien oublier toute façon si il me reviens en tête des trucs à dire je modifierai le message 😉 

  • Merci 8
Publié le

Comme l’a mentionné Alexandre T. Il y aura une grosse gestion des angles à travailler. Il y a quelques solutions de handling afin d’être un peu plus « angle proof » mais vous pouvez exclure les groupes formants un arc de cercle autour de vous , ce sera hyper risqué. En mode 2,3 personne en face de vous c’est idéal ! 
le gimmick quand à lui est très bien fait , il peut être vu d’assez prêt surtout lorsqu’il est prêt à fonctionner en mode « cube mélangé »

Il y aura aussi un travail et entraînement pour pouvoir faire l’effet d’une main de façon nickel sans mouvements de doigts perceptibles. Ça vient assez vite avec du travail bien sûr. 

Une fois l’effet effectué , le gimmick ayant fait son boulot, c’est un petit peu différent, le gimmick sera pour le coup un chouïa plus visible et les angles entrent aussi en compte , disons que le but ne sera pas de rester trois quart d’heure statique après l’effet mais d’enchaîner, sans précipitation, pour faire voir les autres faces résolus. Et là ça passe crème de chez crème je vous assure !!! Pour l’avoir testé en live avec une copine à ma fille, je peux vous dire que l’effet est : powwwwwww !!!! 😂

Comme d’habitude avec Henry Harrius on a un packaging au top ! Avec des accessoires supplémentaires pour refaire gimmick, cube etc... 

Et comme d’habitude, Henry ne pond pas un gimmick juste comme ça , mais pousse le concept assez loin ! Au vu de la richesse du contenu du lien vidéo , avec Vincent K en guest qui plus est ! C’est impressionnant ! 
Bravo Mr Harrius ! Voilà de quoi agrémenter cette belle collection « rubik’s dream » ! 😉

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Ici c'est le chaudron !!!

  • 2 months plus tard...
Publié le

Bonjour,

J'aimerais la confirmation d'une chose, j'ai cru avoir lu quelque part que RD Insta serait adaptable avec le gimmick du Venom, je vois le fonctionnement du RD Insta, mais pas du Venom, je voulais simplement savoir si c'était vraiment le cas et qu'on pouvait par exemple exécuter la routine du Venom pour ensuite faire celui du RD Insta ?

Merci pour vos réponses 🙂

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...