Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Té, ça c'est très interessant...

Le monsieur fait du jonglage et travaille avec des images vidéos(intéraction virtuel/réèl)

L'image est un peu sombre, dommage, mais bon...

http://www.adrienm.net/

Cliquez sur spectacles/réalisations, puis dans créations cliquez sur Convergence 1.0...il y a même un exemple de plan de scène!

Tshaw!

  • 2 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le

En effet c'est trés pur, j'adore :)

A quand Ursula qui nous fait du jonglage toute nue ?

Quoique pour se sortir les boules de l'arriére-train, ça doit faire un peu plus mal qu'un foulard :D

Bon tréves de plaisanteries, je connaissais pas aussi et c'est trés beau ;)

Publié le
En effet c'est trés pur, j'adore :)

A quand Ursula qui nous fait du jonglage toute nue ?

Quoique pour se sortir les boules de l'arriére-train, ça doit faire un peu plus mal qu'un foulard :D

Bon tréves de plaisanteries, je connaissais pas aussi et c'est trés beau ;)

Lol TallyHo , elle t'a marqué Ursula :grin:

Pour ce qui est des baballes transparentes j'adore, mais je dois avouer avoir une préférence pour les manips a une, voire deux balles pour ma part cher Lawrens :blush:

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Salut!

Je me suis rendu compte récemment que je pouvais manipuler mes balles cristal sans problème avec un FP souple...

Donc, vous voyez le rapport, FP+ D'light= balle éclairée à volonté de très près!!!

Après avoir fait une chtite recherche sur le site, je n'ai pas trouvé de comparatif concernant la qualité entre les différents D'light...

Cahier des charges:

FP souple

Lumière bleue

Paire d'appareils

J'ai déjà essayé de m'en fabriquer, mais je ne suis pas satisfait du résultat...

Avez-vous des liens, ou des conseils?

merci beaucoup!

Publié le

Et aussi une petite vidéo d'un couple d'artistes américain de ma connaissance:

Kinetic Shiva

Perso, j'adore l'idée de départ: 4 bras, ça le fait grave, c'est hypnotique, je trouve...et imaginez les possibilités démultipliées de misdirection, charges, etc!!

Après, j'accroche moins avec leur technique pure: les balles sont beaucoup trop statiques à mon goût...

Là, c'est

, un autre artiste dans un autre registre...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
    • OK. merci. j'ai essayé de les joindre par mail mais je n'ai eu aucune réponse....
    • @Patricia, Merci à toi pour tous tes conseils. Je fais les tests demain si j’ai le temps, et te redis.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...