Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de voir le passage de Pascal de Clermont sur M6 (Paranormal/normal).

Tres belle demonstration de mentalisme / mediumniste...

Tu devrais te reconvertir en medium... apparement sa marche ;o)

Plus serieusement, j'ai été impressioné par ta performance. Surtout en ce qui concerne la decouverte des prenoms (surtout le premier). Peux tu me dire quelle methode tu as utilisé. Je ne demande pas la description du tour, mais simplement le type de mentalisme que tu as utilisé : cold, pure psychologie, coup de bol ;o)

Le meilleur de la magie de noël.

(Enfin plus trop depuis que j'ai perdu l'enchere sur

"Sapin Blendo en exemplaire Unique" )

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

misons sur coup de bol smile.gif" border="0 (enfin, heu moi c comme ça smile.gif" border="0 )

En passant, j'ai parlé récemment à une personne "médium", je vous parle de tout ça dès que j'ai discuté. Dans le cadre de la magie, ça peut être utile.

Je vois arriver tout de suite les gens qui me diront : ça existe pas etc... on n'en sait rien, soyons ouvert, et voyons comment ce médium agit. Thomas, ça te dit l'interview d'une jeune médium (non pro) ?

juste à titre d'enrichissement culturel.

Ca pourra permettre de s'améliorer "magiquement"

[ 31 octobre 2001: Message édité par : Minh ]

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Publié le

eh bien, c bon, je n'ai plus qu'à mettre en place, je préviens tout de suite qu'on ne sait pas si c'est vrai, la personne en question est d'ailleurs une personne qui n'y croit pas, mais quand des choses se passent plusieurs fois de suite, "coincidences" devient dur à sortir. Sortir 4 as de son jeu n'est pas un pb mais...

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Publié le

La proposition de Minh est en effet tres tres tres enrichissante. je pense que les magiciens ont beaucoup de choses a apprendre de ceux qui ont une experience de la mediumnie, clairaudience, clairvoyance... Que cette experience soit professionnelle, empirique, ou forfuite.... et que la personne soit convaincue, ou sceptique.

De tres nombreux phénomènes de perception extra sensorielle s'expliquent aujourd'hui de façon rationelle par les differentes perceptions subliminales (en réalité infra et supra liminaires Ce qui veut dire en dessous et au dessus des seuils de perception consciente). Une manière que trouve notre cerveau de faire remonter et de rendre disponibles des infos perçues inconsciement.

Rien de paranormal la dessous, et on le sait maintenant, mais plutôt une extension des capacités humaines (reconnues et explicables)

J'arrête sur ce sujet car pour expliquer tout ça,le post serait tres long.

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Fabien (spankyfab) sur la perception, le pickpocket Apollo Robbins et un peu Penn et le french drop:  L'une des études scientifiques citées: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5605606/  
    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...