Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Magicienpag a dit :

Est ce qu’on peut juste savoir quel est le prix de ce livret ? Question très matérielle désolé, mais je pense que d’autres que moi seront aussi intéressés par la réponse 😉

 

Bravo pour ton travail en tout cas, ça semble top !

Bien sûr, il est à 22,95€ (frais de port offerts). Pour plus d'info, je t'invite à me contacter par message privé pour éviter que ce message ne devienne un tunnel de vente 😉

  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour à tous,

Je vous propose aujourd'hui une autre vidéo pour une autre application du principe.

Encore une fois, ce n'est pas une vidéo avec un complice, ou autre montage. La vidéo est basique et montre une autre idée de présentation possible, le concept étant complétement "personnalisable" selon sa propre magie !

 

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Pour ne pas laissé ceux qui ont acheté mon livret dans l'ignorance et dans l'attente et pour ceux qui aimerait se laisser tenter, j'ai reçu le prototype hier. Le résultat est top on va pouvoir lancer les impressions 😉

68602742_10220710015644079_8338607820396036096_o.thumb.jpg.695dc54a933bc59f0c20b64fece46afe.jpg

A bientôt,

Thomas

Modifié par Thomas RIBOULET
  • J'aime 2
  • Merci 2
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour à tous,

J’ai partagé mon livre Invisible Choice avec quelques amis magiciens et voici les premiers retours :

 

"It's a very smart and clever method! I'm gonna play with that! Nice work! "

"C'est une méthode très intelligente et ingénieuse ! Je vais jouer avec ça ! Beau travail ! "

- André Lopes –

 

"Un spectateur lance deux dés invisibles, le hasard semble parfait quand tout est sous votre contrôle. Intelligent, direct et efficace. Thomas a une idée géniale et nous propose plusieurs applications dans un livre qui va au cœur du sujet. Félicitations !"
- Guillaume Botta –

 

“ Thomas fooled me quite badly when I saw him perform one of his invisible choice routines. The secret made me laugh out loud at its ingenuity. You truly are only limited by your imagination with this beautiful concept! ”

“ Thomas m'a bien eu quand je l'ai vu exécuter une de ses routines de Invisible Choice. Le secret m'a fait rire à haute voix de son ingéniosité. Vous n'êtes vraiment limité que par votre imagination avec ce beau concept ! ”

- John Carey –

 

"In this pdf you will find a very nice adaptation of a classic principle, that has been revisited in order to create routines that you can perform anytime and anywhere. Well done Thomas and keep creating!"

"Dans ce pdf, vous trouverez une très belle adaptation d'un principe classique, qui a été revisité afin de créer des routines que vous pouvez exécuter à tout moment et en tout lieu. Bravo Thomas et continue de créer !"

- Luca Volpe –

 

“Thomas Riboulet has created a versatile principle that can be applied to many different kinds of magic. I love it.”

"Thomas Riboulet a créé un principe polyvalent qui peut s'appliquer à différents types de magie. J'adore ça."

- Paul Pickford –

 

Chacun m’a partagé des idées, des routines que j’ai évidemment écrites au propre et qui seront disponibles sur mon site internet aux acquéreurs du livret. Le lien et mot de passe sont dans le livret.

Travaillant le sujet depuis maintenant 3 ans, j’ai pu développer beaucoup de routine autour du principe. 5 vous sont proposées dans le livret. Mais déjà 4 autres sont en lignes sur la plateforme et je continuerai de partager d’autre routine pour faire vivre le projet dans le temps.

Bien évidemment vos idées seront les bienvenues également 😊

A bientôt

Thomas

 

  • J'aime 5
  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...