Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

sur ce forum, on a la possibilité de s'exprimer tout librement, et nous pouvons remercier Thomas de nous laisser cette possibilité.

J'ai moi-même fais part de ce que je pensais, en bien ou en mal.

Alors je voudrais faire mon mea culpa, car, même si je dis toujours ce que je pense, je sais aussi reconnaitre mes torts. Et je voudrais faire ici mon méa culpa sur deux points :

1°)l'AFAP

j'ai pu y déposer mon idée sur le sujet car la seule réunion à laquelle j'ai assisté était une réunion syndicale où tout le monde se "tapaient" dessus. De quoi laisser une mauvaise impression.

Cependant, j'ai assister de nouveau à la réunion du groupe de Paris avec la présence de Gilles ARTHUR.

Suite à cette réunion, mon opinion à changé. Et il fort possible que j'adhère en début d'année prochaine. C'est pour vous dire! J'ai effectivement trouver cette réunion intérressante.

2°) j'ai moi aussi critiqué vivement les émissions de tf1 'toute la magie du monde'.

J'ai eu lapossibilité de discuter avec Gilles ARTHUR et j'ai trouvé un garçon sympa qui aime ce qu'il fait. Et grâce à cette discution, même si mon avis sur les émissions 'toute la magie du monde' n'a pas changé sur la forme, je parle bien de celles d'avant les mandrakes d'or de cette année, sur le fond, je comprends mieux les impératifs techniques et de production, la gestion des invités avec leur propre caractère, etc, etc,etc.

En fait je comprends mieux certaines choses. Comme quoi, y a que les imbéciles qui changent pas d'avis. Sauf qu'évidemment, je ne partage pas toujours ces points de vue de production et pas toujours ceux du magicien. Mais au moins, je me suis renseigné pour avoir l'autre son de cloche. Et Gilles Arthur, n'est pas toujours celui que l'on voudrait nous faire croire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Gilles Arthur, longtemps décrié, est un homme charmand et très professionnel. Le seul reproche que je peux lui faire et de ne pas se faire aider dans ses présentations (très propres mais un peu tristes).

Il est annoncé sur les magazine de télé qu'il va faire disparaître les danseuses du Crazy Horse sallon et qu'il y aura un strep-tease magique, mais à mon grand regert il n'a fait qu'en faire apparaître et disparaître que quelques unes et pas un mot sur le srep-tease (accroche d'audiance???).

Dans un greatest magic, Johnatan Pendragons a réellement fait disparaître toute une troupe de danseuses (une trentaine) qui réaparaissaient dans la salle !

J'aimais l'hypothèse que Gilles a du préparer ce tour un peu trop tard ou avoir rencontrait des problème de salle.

En tout cas nous lui devons beaucoup de pouvoir faire passer des émissions entièrement consacrée à la magie à la télé car en France la magie est encore perçue (par les médias et le public) comme un amusement pour les enfants.

Publié le

Réponse à Yannick :

C'est pour ça que dans un tribunal il y a un procureur et un avocat . Content que ton avis ai été modifié , et en général c'est souvent le cas quand on a " deux sons de cloches " et pas seulement " radio moquette "

Pour te rassurer l' Afap n'est pas une secte , et tous ceux qui aiment la magie de près ou de loin sont les bienvenues !

Alors j'espère te compter rapidement parmis nos nouveaux membres !

Publié le

Comme disait un grand philosophe :"il n'y a que les huîtres et les imbéciles qui adhèrent..." wink.gif" border="0

Notre jugement immédiat se fonde la plupart du temps sur nos sensations premières: vue, ouïe, odorat, toucher... ; et notre personnalité va faire en sorte que nous apprécions le moment d'une certaine manière : positive ou négative.

Yanick a pas eu de bol sur sa première journée chez les "Afapiens" mais tout s'est arrangé!

Bref pour éviter la philosophie de comptoir, j'ai moi même changé d'avis sur certains magiciens simplement en les rencontrant et/ou en allant les voir exercer. Et en bien ou en mal! smile.gif" border="0

Que le rêve continue...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...