Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir mon "jeu" de pieces " Coin COALITION" de John jurney....et voici donc un petit CR rapido...

Premier constat le rendu de la pièce est agréable au touché ,  pas trop lourde.. ni trop épaisse...

Le set.... pardon le jeu est en Eisenhower IKE et l'autre parti couleur cuivre-métal "esprit chinois" est sympa..

l’aimantation est parfaite , pour avoir le set en 1/2 dollars de j.wong  les deux sont identiques.

Seul bémol, la glisse n'est pas top (ça accroche un peu et donc pas silencieux), dû au fait que l'autre partie n'est pas un sticker mais la pièce "usinée" (c'est une sorte de "gemini coin"....)....grâce a cela pour palier ce petit problème,  je pense investir dans des stickers ou voir s'ils n'en existent pas de transparent (si y a des connaisseurs?)

Donc pour finir très satisfait du produit , du coup j hésite a prendre le vegas dream....

voici qql pdf IMG_0520.jpg.33a091f609a96e67ad0b53ca372f9036.jpgIMG_0522.jpg.059e4971951dd6719d0cbbfbab14dd27.jpgIMG_0523.jpg.7ab7b42fd9f57b65c21baed7a53c1411.jpgIMG_0524.jpg.909cd6be75ddb2ac99a34d90183bf322.jpg

voici l'autre set proposé par le revendeur, surement pour faire concurrence à d'autres fabricants actuels ...

j'aime un peu moins

Eikepoker.jpg.22217c1f597cfb1aaa05306944249ff3.jpg

magicalement

Modifié par Bruno (batbat974)
  • Merci 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

Il y a 1 heure, Thibaud a dit :

Ma coalition coin était livrée avec un adhésif transparent pour éviter le bruit, il n’y était pas dans ton set ? 

Non je n'ai rien reçu.... quel genre d’adhésif etait-ce? genre scotch?

En faisant des recherches, j ai vu qu'il existait un lubrifiant sec au PFTE (non scientifique de Teflon) qui pourrait éventuellement faire l'affaire , il semble que ça laisse une fine pellicule qui protège et de plus, le produit a un coefficient de frottement faible ....

Quelqu'un connait ? (je n'ai pas trouvé de sujet sur le forum)

bonne magie

Publié le (modifié)

Bonsoir, 

Problème plus moins résolu avec du simple scotch, ça marche très bien plus de bruit ....reste plus qu a acheter un scotch de plus grande épaisseur car les deux morceaux apposés sur la pièce forment un trait disgracieux ....

magicalement

 

Modifié par Bruno (batbat974)
Publié le
il y a 47 minutes, Bruno (batbat974) a dit :

 

Non je n'ai rien reçu.... quel genre d’adhésif etait-ce? genre scotch?

En faisant des recherches, j ai vu qu'il existait un lubrifiant sec au PFTE (non scientifique de Teflon) qui pourrait éventuellement faire l'affaire , il semble que ça laisse une fine pellicule qui protège et de plus, le produit a un coefficient de frottement faible ....

Quelqu'un connait ? (je n'ai pas trouvé de sujet sur le forum)

bonne magie

Je crois qu’il s’agit d’un film de Téflon transparent autocollant, découpé directement à la bonne taille. Ça doit pouvoir se trouver sur internet en feuille ou en rouleau. 

 

Pour le lubrifiant ça peut se tenter même si j’ai des doutes sur l’efficacité du dépôt d’une couche protectrice, puisque pour pas que la pièce reste huileuse il faudrait la nettoyer ensuite donc enlever ce dépôt. 

En revanche j’ai absolument aucun problème de glisse avec la mienne puisque justement sur les STC et assimilés, c’est souvent la matière des stickers qui est en cause. La on est sur du métal contre métal chez moi ça glisse parfaitement par contre ça fait du bruit, et c’est d’ailleurs pour ça que les Téflons transparent étaient fourni, pour ceux qui sont dérangés par les bruits. 

  • Merci 1
Publié le (modifié)

elle semble un peu plus épaisse que la vegas dream non?

et ils donnent des jetons chinois équivalents "normaux"?

ou alors est ce que ceux si sont des répliques de jetons existants et qu'il est éventuellement possible de s'en procurer?

je sais que les routines se suffisent a elles même mais pour élargir un peu les possibilités ca pourrait être sympa.

merci pour le petit cr 🙂

 

Modifié par Nicholas
Publié le
Il y a 9 heures, Nicholas a dit :

elle semble un peu plus épaisse que la vegas dream non?

et ils donnent des jetons chinois équivalents "normaux"?

ou alors est ce que ceux si sont des répliques de jetons existants et qu'il est éventuellement possible de s'en procurer?

je sais que les routines se suffisent a elles même mais pour élargir un peu les possibilités ca pourrait être sympa.

merci pour le petit cr 🙂

 

Je viens de comparer avec Vegas dream et franchement ça se vaut en épaisseur, j’ai pas sorti le pied à coulisse mais je dirais a vu de nez pas plus de 0,2 mm donc clairement pas visible. 

 

J’avais pensé aussi aux équivalents « normaux »

le fabriquant n’en fournit pas, il a seulement gravé des symboles sur l’intérieur des pièces, comme les dollars Eisenhower on un intérieur en cuivre ça contraste bien. Mais du coup se sont des jetons qui n’existe pas. 

En soit graver les mêmes symboles sur un disque de cuivre serait faisable mais comme on a un aspect bi-matière ça complique un peu les choses. 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Il y a 1 heure, Chmouky a dit :

Je ne comprends pas pourquoi il y a une telle différence de prix entre la version IKE et la version Morgan ?

On passe de 110 $ à 300 $ !!! Ou alors je n'ai pas bien compris sur son site, c'est très mal décrit.

 

Le coût des pièces en argent ?

Publié le
il y a 54 minutes, Alex' a dit :

Le coût des pièces en argent ?

ah tu as raison c'est le set en argent qui est à 300 euros. Tout s'explique.

Javais cru comprendre qu'il vendait un set STC au format Morgan, je n'ai trouvé que celui-ci sur leur site.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...