Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 92
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bon, tout d’abord, je pense que pour répondre il faut que je démêle dans mes propos ce qui se rapporte à la magie impromptue et ce qui se rapporte à ce que je pense de ce site.

En ce qui concerne ce site, il y a plusieurs choses qui me hérissent le poil. En premier lieu la énième dévalorisation du terme « anarchiste ». l’utilisation d’une vague idée de folklore anarcho-gauchiste dans le but commercial de cibler un public jeune et urbain est une ficelle un peu trop grosse à mon goût. C’est aussi, une attitude totalement condescendante et démagogique vis-à-vis de cette clientèle (puisque c’est de ça qu’il s’agit). Et puis au bout du compte je ne vois pas du tout le rapport avec l’anarchie.

Faire semblant de croire que ce site n’est pas un site commercial relève de l’auto persuasion ou de la mauvaise foie, au choix. La première page s’ouvre avec une publicité pour un DVD et le sigle pay pal en gros dessous ne laisse pas beaucoup de place au rêve (ni à l’utopie). Sous l’appellations équipement on ne trouve rien d’autre qu’un catalogue comme on peu en trouver dans n’importe qu’elle boutique en ligne. Si encore c’était pour proposer des articles spécifiques que l’on ne trouve pas ailleurs cela pourrait se justifier mais là….

Pour la magie impromptue, il va de soi que je n’ai rien contre cette notion ou sa mise en pratique. Je n’ai rien non plus a priori contre les gens qui se produisent en jean et basket si cela à du sens et que cela raconte quelque chose d’intéressant.

Citation :

« Certes, Blaine et Angel font de la magie pour la télé, mais en adoptant un peu la vision des bien des gens, on va oublier qu'il y a une caméra. Et c'est de CA qu'on parle, non ? »

Là tu parle d’un point de vue de spectateur, qu’il faut toujours prendre en compte certes, mais qu’il ne faut jamais confondre avec la réalité. C’est d’ailleurs l’ambiguïté de ce site vis-à-vis des gens à qui il s’adresse qui sont sensé être magiciens, mais à qui on parle comme à des spectateur qui croirait en l’existence de street-magiciens comme le personnage de « mysterious-stranger » qu’a crée Blaine.

L’idée derrière ce site c’est « toi aussi devient un street-magicien »… mais ce qui est proposé là est une fiction monté de toute pièce, qui est très différente de ce qu’on appelle la magie impromptue.

Mais bon je ne faisait que répondre au sujet initial.

Publié le

Si l'on s'en tient aux termes et à ce qui apparait, oui, c'est un site qui fait du commerce en utilisant un terme dans un sens qui n'est pas le sens strictement académique.

Pour ma part, je dépasse ce stade de ce qui est donné tel quel pour voir ce que l'on peut en faire, ce que l'on peut en tirer de bon, et je pense que c'est un peu ce que Méliès voulait en faire...

Après tout, la réalité, c'est que pour la plupart d'entre nous, nous faisons commerce de la magie. Et ça n'empêche pas les gens de rêver et de passer de bons moments, en transformant ce que l'on fait en ce qu'ils en font/considèrent.

Peut-être suis-je trop rêveur... pour un magicien ! Et suis-je le seul ? lol

Mais ce site "commercial" a amené une discussion que je trouve intéressante, et qui se veut constructive.

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...