Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 92
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Perso je fais de la magie "Impromptue" dans les bus en payant mon ticket, je donne le compte et a chaque fois une piéce passe dans mon autre main, comme si elle ne voulais pas me quitter, je suis le premier surpris et embété. Routine de Gregory Wilson.

Je pense que l'impact est plus fort il est vrai lorsque je suis dans un personnage qui n'a rien a voir avec la magie. Il ne comprend pas ce qui se passe et tout cela le depasse. Stanislavski "La construction du personnage".

Ne dis on pas qu'un magicien est un acteur qui joue le role de magicien ?

Modifié par Roland Grall
Publié le

C'est nouveau de dire que la magie peu faire réfléchir les gens sur le concept de réalité ? que cela peu élargir leur horizon ?

Evidement dans les faits ce n'est pas toujours le cas, mais ce site essaye de faire croire qu'il sufit d'être en jean basket pour y arriver, et de faire de la magie impromptue. Le seul avantage de cette magie sur d'autres formes de magies, c'est qu'elle leur permet de vendre du matos à beaucoup de monde, car il est plus facile de s'identifier à quelqu'un qui prend les transports en comuns tous les jours que de travailler un personnage.

Publié le

en plus, je pense que pour changer le concept de réalité, il faut une bonne dose de charisme... et rare sont ceux qui peuvent se targuer d'être charismatique en jean/tshirt/basket...

moi je dis ca, je dis rien... :crazy: :grin:

Choose your battles wisely.

Publié le

En ce qui concerne le théâtre de l'oprimé (en l'occurence il s'agit ici de théâtre dit "invisible", qui n'est qu'une des pratiques du théâtre de l'oprimé), je pense qu'il faut préciser de quoi on parle. Le théâtre de l'invisible, sauf circonstance exeptionelle, n'est pas un but en soit il trouve sa place dans le travail de rechereche d'une troupe de théâtre qui veut confronter sa pratique à la réalité sociale qui l'entoure, ce qui défini énormément sa pratique. Et surtout il n'a pas pour but, la mystification du public.

Tout ça pour dire que je trouve un peu ridicule de convoquer des références comme celle là, pour justifier ce dont on parle ici qui n'est finalement que du canulard plus ou moins ésotérique.

Certes !! je ne voulais ni convoquer Boal, ni m'étendre sur son travail. Mais je considère que le but de ce type de théâtre est véritablement double. Et puis, je ne parlais pas de mystifier le public, mais de provoquer des réactions.

D'autre part, le nom de magie anarchiste me gêne aussi, veuillez m'en excuser, mais je ne connaissais pas le terme de magie impromptue (je suis comédien, pas magicien) et il me semble bien plus élégant. Cela dit, le personnage qui fait de la magie impromptue peut être aux ongles sales, en jean et T-Shirt si cela est cohérent avec son personnage, et cela peut participer à la recherche de réaction, mais il faut que ce soit délibéré. C'est probablement bien plus adapté au théâtre qu'à la magie pure, mais que voulez-vous, je suis comme ça, je ne peux pas m'empêcher de mélanger les genres et les arts ;)

Gabriel

Publié le
en plus, je pense que pour changer le concept de réalité, il faut une bonne dose de charisme... et rare sont ceux qui peuvent se targuer d'être charismatique en jean/tshirt/basket...

Changer le concept de réalité ne veut pas forcément dire séduire... Au contraire, même, dans bien des cas !

Mais ça, c'est juste pour Paul et Mickey ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...