Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Je souhaite appendre la magie des pièces sur scène (avec coquille ...)

Quelqu'un peut-il me conseiller une vidéo (assez facile car je débute en la matière !)

Merci d'avance

William

Modifié par Thomas THIEBAUT

Seul on va vite, ensemble on va plus loin ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

hello :)

Pour les videos je sais pas.

Mais achète le Bobo (ze bibeul !), si tu sais lire tu ne sera pas déçu.

Pour tout niveau et pour toute ta vie de piéçomane...

Modifié par Ed

Errare Humanum Est, Perseverare Diabolicum...

Publié le

J'ai débuté avec la "magie des pièces volume 1" de David Stone (et je pense que je ne suis pas le seul ;) ) et le gros avantage que j'y ai trouvé c'est que l'on peut se faire plaisir assez rapidement avec 1 ou 2 techniques.

Les routines sont bien construites, les explications sont claires.

Par contre je n'ai pas trop aimé la vidéo de M. Ammar, plus complète d'un point de vue technique, mais j'ai moins aimé les routines.

Voili voilou !

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Salut

Dans la vidéo TA DAAA! de Grégory Wilson il ya une trés bonne routine de pièces avec une coquille faisable en magie verticale ( FISTFULL OF DOLLARS) mais je sais pas si elle peut s' adapter à la scène, greg utilise des pièces de 1 dollar.

A bientot

Phil

Publié le

Merci pour tous ces conseils

J'ai fait mon choix "le plus économique" avec l'achat sur Amazon.fr du BOBO en anglais (10 fois moins cher ... si on parle anglais !)

William

Par ailleurs, j'ai regardé aujourd'ui l'entregistrement du plus cabaret du monde avec Norbert Ferré présentant, je crois sa routine de la FISM : pour la transformation des cartes en jeu de cartes, quelqu'un peut-il me dire si c'est une manipulation ou un gimmick (chuuttt!) ?

Seul on va vite, ensemble on va plus loin ...

Publié le

Par ailleurs, j'ai regardé aujourd'ui l'entregistrement du plus cabaret du monde avec Norbert Ferré présentant, je crois sa routine de la FISM : pour la transformation des cartes en jeu de cartes, quelqu'un peut-il me dire si c'est une manipulation ou un gimmick (chuuttt!) ?

gimmick tongue.giftongue.gif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...