Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,
je me permets de remonter ce sujet car je me suis rendu compte que livre comporte une erreur assez importante dans la description du tour "Montinator 5.0" en pages 209 et 210. Le tour est une variante de bonneteau très sympa, sauf que la préparation du paquet indique qu'il faut un joker à dos rouge. Or, il faut un joker à dos bleu sinon le tour ne peut fonctionner (surtout pour faire un c.. el....y permettant de montrer 3 jokers à dos bleus...). Vu qu'il faut aussi écrire au marqueur au dos des cartes, j'espère que mon message évitera à certains de gâcher une carte 😉 

Bref, on se rend compte assez facilement de l'erreur en essayant de faire le tour, mais dans un livre de ce prix, celle-ci aurait peut-être pu être évitée à la relecture... Ceci n'enlevant rien à la qualité générale du bouquin, que je suis encore en train de découvrir. 

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 12 heures, Jérôme (Suspirio) a dit :

Bonsoir,
je me permets de remonter ce sujet car je me suis rendu compte que livre comporte une erreur assez importante dans la description du tour "Montinator 5.0" en pages 209 et 210. Le tour est une variante de bonneteau très sympa, sauf que la préparation du paquet indique qu'il faut un joker à dos rouge. Or, il faut un joker à dos bleu sinon le tour ne peut fonctionner (surtout pour faire un c.. el....y permettant de montrer 3 jokers à dos bleus...). Vu qu'il faut aussi écrire au marqueur au dos des cartes, j'espère que mon message évitera à certains de gâcher une carte 😉 

Bref, on se rend compte assez facilement de l'erreur en essayant de faire le tour, mais dans un livre de ce prix, celle-ci aurait peut-être pu être évitée à la relecture... Ceci n'enlevant rien à la qualité générale du bouquin, que je suis encore en train de découvrir. 

Si @LuDo passe par là pour son approbation.

Publié le
Le 09/08/2019 à 11:24, Oswin a dit :

Si @LuDo passe par là pour son approbation.

 

Le 08/08/2019 à 22:44, Jérôme (Suspirio) a dit :

Bonsoir,
je me permets de remonter ce sujet car je me suis rendu compte que livre comporte une erreur assez importante dans la description du tour "Montinator 5.0" en pages 209 et 210. Le tour est une variante de bonneteau très sympa, sauf que la préparation du paquet indique qu'il faut un joker à dos rouge. Or, il faut un joker à dos bleu sinon le tour ne peut fonctionner (surtout pour faire un c.. el....y permettant de montrer 3 jokers à dos bleus...). Vu qu'il faut aussi écrire au marqueur au dos des cartes, j'espère que mon message évitera à certains de gâcher une carte 😉 

Bref, on se rend compte assez facilement de l'erreur en essayant de faire le tour, mais dans un livre de ce prix, celle-ci aurait peut-être pu être évitée à la relecture... Ceci n'enlevant rien à la qualité générale du bouquin, que je suis encore en train de découvrir. 

En effet je viens de vérifier sur le livre et effectivement il faut bien un joker a dos bleu. Je m en étais pas rendu compte j avais pas essayer le tour encore. C est vrai qu on s en rend tout de suite compte en faisant le tour. Merci en tout cas et bonne lecture de ce chef d œuvre.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...