Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 7 heures, Pierre (Blakslim) a dit :

Je n'ai pas non plus trouvé où commander ce petit bijou... du coup ça vaut combien concrètement ?

Ce serait donc meilleur que son matrix 2.0 ou Void d'Agus Tjiu par exemple ?

Je n'ai jamais eu le matrix 2.0 mais de ce que j'ai compris il faut faire le tour à au moins 2 m des spectateurs pour ne pas flasher... c'est aussi le cas ici ou pas ?

Merci :) 

tu ne pourras malheureusement pas l'acheter,les 50 exemplaires ont deja ete vendus,peut etre dans des editions a venir,qui sait.

C'est un collector dorenavant

Modifié par Mikael (lilyjane13)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Laurent (dedemagic) a dit :

J ai aussi VOID DE AGUS , celle ci est épaisse ( 3 cartes ) 

celle de Mickael une me semble t’il , à confirmer par les possesseurs du tour

les gars , allez demander à Michael sur Facebook , perdez pas votre temps à chercher à droite et à gauche .

allez au but ! Donc demandez à celui qui est le plus à même de vous réponde .. le créateur : Chatelain 

 

 

sans rien devoiler,la carte est plus fine que void,largement

Publié le
Il y a 1 heure, erick75 a dit :

Si j’ai bien compris Michael , c’est pas pour être utilisé pour faire de la magie , c’est fait pour posséder une carte extraordinaire d’ingénierie . D’ailleurs on ne sais toujours pas qui la conçu.

j'ai citer dans mon premier message le genie qui a construit cette carte,apres je ne sais pas qui a eut l'idee.

Publié le
il y a 5 minutes, Mikael (lilyjane13) a dit :

salut

50 euros,franchement vu le travail de fou c'est donner,je l'aurais vendu dans les 100 euros ,ca les vaut largement.

je le fais a 1m,voir 2 ,on voit rien,du moins les spectateurs,meme en regardant de pres il n'y a rien a voir,incroyable.

1 ou 2 mètres c'est quand même assez loin pour du close up non ? 

Publié le
à l’instant, jayce a dit :

1 ou 2 mètres c'est quand même assez loin pour du close up non ? 

non c'est assez pres quand meme.

apres je pourrais le faire sans soucis a moins de 1 metre sans probleme,dans le demo de chatelain il le fait assez pres par rapport a la camera.

mais  la distance n'est pas un soucis dans ce tour,de toute facon il n'y a rien a voir.

Publié le

C'est quand même bête; c'est le gimmick apparemment parfait, un reputation maker pour son créateur qui pourrait - pour une fois -  en vendre des dizaines (voire des centaines semble-t-il) sans que ça râle et...  Il en fait une édition limitée.

  • J'aime 2
Publié le (modifié)
il y a une heure, Woody (Philippe) a dit :

C'est quand même bête; c'est le gimmick apparemment parfait, un reputation maker pour son créateur qui pourrait - pour une fois -  en vendre des dizaines (voire des centaines semble-t-il) sans que ça râle et...  Il en fait une édition limitée.

Pas faux,mais comme le gars passe 3 heures a fabriquer chaque carte,je pense que le travail serait trop enorme a en fabriquer des centaines,en plus pour gagner quoi comme argent,pas grand chose au final,le prix de vente est trop bas vu le gimmick de fou,la plupart detours se vendent entre 30 et 50 euros et beaucoup sont loin de valoir leur prix.

Il aurait du le vendre le double,il aurait de toute facon tout vendu quand meme.

mickael desirait en fabriquer plus mais Ednel lui a dit 50 pas un de plus.

Modifié par Mikael (lilyjane13)
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

C'est quand même bête; c'est le gimmick apparemment parfait, un reputation maker pour son créateur qui pourrait - pour une fois -  en vendre des dizaines (voire des centaines semble-t-il) sans que ça râle et...  Il en fait une édition limitée.

Je pense de tous les tours que Chatelain a pu creer,c'est de loin son meilleur gimmick et aussi l'un des meilleurs gimmicks au monde,un des meilleurs achat de ma vie de magicien au niveau gimmick j'entends bien(ingeniosite de celui ci)

 

Modifié par Mikael (lilyjane13)
Publié le
il y a 9 minutes, Mikael (lilyjane13) a dit :

Je pense de tous les tours que Chatelain a pu creer,c'est de loin son meilleur gimmick et aussi l'un des meilleurs gimmicks au monde,un des meilleurs achat de ma vie de magicien.

 

L'un des meilleurs achats de ta vie carrément ?

Sans vouloir de vexer, même si c'est un gimmick de la mort qui tue ( là c'est moi qui en rajoute je sais 😂 ) j'ai du mal à imaginé que ça puisse être l'un des meilleurs achat de la vie d'un magicien. Mais je suis sûrement à côté de mes pompes. 

  • Haha 1
Publié le
il y a 1 minute, Aurélien (aureLP) a dit :

L'un des meilleurs achats de ta vie carrément ?

Sans vouloir de vexer, même si c'est un gimmick de la mort qui tue ( là c'est moi qui en rajoute je sais 😂 ) j'ai du mal à imaginé que ça puisse être l'un des meilleurs achat de la vie d'un magicien. Mais je suis sûrement à côté de mes pompes. 

oui c'est le meilleur achat au niveau GIMMICK que j'ai eut en main,si tu l'avais tu comprendrais.

C'est un gimmick que tu as envie d'utiliser tout le temps tellement c'est excellent.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...