Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 9 minutes, Franck (kikix) a dit :

Cet effet me semble vraiment très bon....pour être intégré dans une boîte de magie pour enfant. 

 

Ecoute chacun son avis hein ! Moi je ne vois pas ce tour comme un tour à part entière avec le côté examinable avant après etc. mais plutôt que forcément à un moment donné dans ton spectacle tu as besoin d'un sharpie donc tu sors le crayon tu dis 'ah mince je me suis trompé du stylo bon c'est pas grave je suis magicien il parait' et tu fais l'effet qui est quand même super visuel et le spectateur te signe ensuite la carte avec le sharpie mais il a déjà eu un petit truc magique juste avant. On est d'accord que d'après la vidéo le bouchon doit avoir une utilité mais on s'en tape si un spectateur doit signer une carte il ne va pas examiner tout le truc pendant 10 minutes.

Bon c'est commandé chez Ludo mais ouverture et donc CR pas avant le 25 (ca fait parti des cadeaux de madame).

  • Thomas changed the title to Maxwell's Signature Opener des Other Brothers
Publié le (modifié)

Bon j'ai subtilisé le produit du colis :)

Je suis curieux également de lire d'autres avis que le mien tellement je trouve le produit excellent.

Donc le principe est réellement ingénieux, le sharpie est fonctionnel et même si ce n'est pas le but, l'ensemble est examinable. Quand je dis pas le but c'est que vraiment ce tour ne doit pas à mon sens en être un à part entière du style: regardez j'ai un crayon à papier et hop maintenant c'est un sharpie. Non ça serait vraiment dommage. L'idée est bien évidemment de devoir utiliser à un moment un sharpie pour signer une carte par exemple. On fait semblant de chercher un sharpie (bon un feutre pour le commun des mortels) et on ne trouve qu'un crayon à papier. On fait mine d'être déçu ou étonné en se demandant à voix haute où a bien pu passer le sharpie (genre j'étais sur que j'en avais mis un dans ma poche) et hop on le change en sharpie et on enchaîne avec la signature de la carte en donnant le sharpie au spectateur/trice.

La vidéo d'explication dure 42 minutes. Il y'a 3 handlings pour attraper le sharpie/crayon qui sont expliqués et ensuite peut-être une quinzaine d'autres pour la transformation. C'est très bien expliqué et vraiment l'effet est comme dans le trailer, super visuel.

Comme dit plus haut, le sharpie est vraiment fonctionnel et peut se recharger: tout est fourni pour le faire facilement.

C'est évident que je vais l'intégrer dans mon répertoire et le titre du produit est vraiment adéquat: c'est un très bon tour d'entrée pour la première utilisation d'un sharpie dans un spectacle voire même pour plusieurs utilisations en close-up car le 'reset' est immédiat.

Je vais comparer le produit à un Static Marker: il m'en faut toujours un avec moi et bien je pense que là pareil il m'en faudra toujours un aussi avec moi !

 

Modifié par _Jeff_
  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 51 minutes, chabouns a dit :

D’autres retours ?

Si tu comprends l'anglais, tu en as pas mal sur MC. Et je n'ai lu que des avis positifs. Le seul bémol est sur l'embout arrière du sharpie qui est carré et pas rond comme il le devrait mais bon personne ne peut remarquer ça surtout qu'ensuite quand tu le donnes au spectateur le capuchon est mis à l'arrière comme si tu avais un vrai sharpie.

Publié le
il y a 55 minutes, _Jeff_ a dit :

Si tu comprends l'anglais, tu en as pas mal sur MC. Et je n'ai lu que des avis positifs. Le seul bémol est sur l'embout arrière du sharpie qui est carré et pas rond comme il le devrait mais bon personne ne peut remarquer ça surtout qu'ensuite quand tu le donnes au spectateur le capuchon est mis à l'arrière comme si tu avais un vrai sharpie.

Comme le double cross du coup, une combinaison des 2 peut être pas mal du coup ^^

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...