Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Diabolic Deck de Steeve ELEMA


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

"En revanche les effets sont grandioses ! Il pousse l'utilisation de son jeu assez loin, et ce qui est grandiose c'est qu'avec la même technique, on peut présenter un effet de plusieurs façons. Ce qui permet pour un minimum d'efforts de bluffer plusieurs fois les mêmes spectateurs.

Je n'avais pas eu le courage de me mettre au Multieffet, et pas eu le temps de potasser le chapelet autant que je le voudrais. Cette arme est redoutable, s'inscrit un peu à mi chemin des deux...

J'ai aimé le ton de la présentation, la qualité des effets. Nous en parlerons dans le MGz je ne me grille pas.

Mais bravo, je suis très content de l'avoir eu entre les pattes. Maintenant je réfléchis au fait de l'avoir avec moi....

Précision : il est véritablement possible de laisser le spectateur mélanger, et de faire des tours incroyables SANS manipulation et SANS travail de mémoire.

Modifié par Thomas

received_10156857828455650.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec le deck de Steeve.

Vous pouvez aussi bien passer en jeu mirroir et multieffet donc un potentiel énorme pour ce qui connaissent.

Imaginez le nombre de routines avec un seul jeu en main et pour ceux qui maîtrise ce deck ;)

Ta phrase risque d'apporter une confusion pour les acheteurs potentiels, je me permets donc de te corriger

le DDeck NE PEUT PAS passer en stay stack, c'est strictement impossible.

le DDeck étant de la "même famille" que le multi effet, vous pouvez le reconstruire comme un multi effet. Steeve propose une procédure pour recomposer les paires à l'issue d'une routine.

Le jeu multi effet, par nature, peut facilement passer en stay stack....

Donc, pour ceux qui "connaissent" comme tu dis, rien ne vaut un multi effet pour les effets associés et un passage en stay stack pour les autres possibilités apportés par ce montage.

[on observera que le potentiel du DDeck que tu évoques, ben c'est proprement celui qui arrive quand on détruit le DDeck pour créer un autre jeu truqué... ce qui pose la question de l'intérêt du DDeck...]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme que le DDeck ne peux pzs etre modifié en miroir classique.: le jeu miroir realisable avec le DDeck est propre à lui et ne se compare pas avec un.jeu miroir classique. De plus les effets realisables avec le DDeck n'ont rien à voir avec les effets realisables avec un multi effet ;)

Et c'est pour cette raison que je propose une solution permettant de transformer le DDeck en un vrai multi effet permettant d'enchainer si besoin avec des effets propres au multi effet.

Modifié par Steeve Eléma

received_10156857828455650.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le grandiose est tiré d'un de mes messages.

Attention à ne pas cristaliser mon avis en un seul mot, évidemment le plus fort et qui t'arrange le plus... ;)

Il y avait d'autres mots autour qui racontaient des phrases plus nuancées, comme le fait que je ne sais pas encore si je l'utiliserais, qu'il était en sérieuse concurrence avec un effet de Jack Curtis que j'adoooooore...

Car comme je fais de moins en moins de carte, les effets que je présente avec un jeu standard me conviennent bien, quitte à utiliser un jeu truqué j'aime bien finir avec un jeu atypique tout blanc, comme également dans Rule of Three.

La réflexion est en cours... mais synthétiser mon avis en un mot ne me convient pas. Sinon il y avait aussi le mot "imbuvable".

Ceci étant dit, je trouve également que la plupart des remarques auraient pu être faites en MP, et que comme souvent en ce moment ça tourne au mouvement de foule. Le MP a ceci de vertueux qu'il évite que le QI des intervenants soit inversement proportionnel au nombre d'individus qui constitue une foule.

Je modère : je n'agresse personne, et toutes les participations ont été faites avec des termes tout à fait convenable, mais une fois que l'un a commencé à critiquer, tout le monde s'enfile dans la brèche.

Christian par exemple (pas de bol ça tombe sur lui mail il a contribué avec le plus de virulence), attention à la poutre. Tu es allé loin pour montrer le travail d'un autre à une graphiste, a t elle aussi vu tes DVD Scrunchy ? Parce que sur la forme.... :o/

Et pourtant tu sais que j'ai apprécié le contenu.

Je pense que Steeve a compris. Et si on lui faisait confiance pour la suite d'un projet prochain ?

En revanche il a avancé "pas de faute", attention va falloir s'y tenir... ;)

Modifié par Chakkan
  • Haha 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A la base je devais passer par un vrai editeur et le jeu aurait dans tous les cas été fourni comme cela ;)

Boujou

Puisque tu parle de l'éditeur en question, je pense qu'il t'avait conseillé de vendre le jeu + Notice d'un côté, et le livre de l'autre. Du coup tu n'aurai pas eu les remarques sur le prix de ton produit.

T'aurai vendu le jeu d'un coté 25 euros et le livre de l'autre à 35 euros. Les gens qui auraient voulu se contenter des effets de bases auraient payé simplement 25 euros, et les autres auraient payé 60 euros pour le lot complet.

T'aurai même pu indiquer l'endroit ou se procurer les gimmicks pour se refaire le jeu dans l'explication de la notice et du livre (Si ça se trouve cela a déjà été fait car je ne n'ai pas ton livre pour vérifier).

Mis à part ça sur l'ensemble de ce thread je pense comme plusieurs personnes que Chaak a eu une très bonne analyse de la situation, si j'étais toi je prendrai le temps de relire son message et d'en tirer les bonnes conclusions.

Si tu continue dans la lignée actuelle il est certain que cela finira par te desservir.

  • Merci 1
  • Haha 1

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...