Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à toutes et tous,

Dans le cadre de mes activités de bénévolat en close-up auprès des enfants à l'hôpital, ce tour semble très séduisant au regard du contexte et de la cible.

Mais certaines remarques sur le Magic Café m'inquiètent : choix pas si libre, pas si fluide, etc.

J'interviens en urgences pédiatriques à quelques centimètres des yeux perçants des enfants/ados et parents et très entourée.

Avant de faire investir mon asso dans ce tour (la somme est conséquente), j'aimerais échanger en MP ou en chambre des secrets sur cE dernier.

Par avance merci à celles et ceux qui voudront bien m'éclairer sur les contraintes de ce tour.

Bonne soirée

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je possède le tour dans sa version close-up et c'est une vraie déception. Comme tu l'indiques le choix n'est pas libre alors même si l'on peut toujours manipuler un choix ce n'est pas un tour que je recommande surtout dans sa version close-up. Dans la version scène c'est un peu plus facile car en demandant les placements tu peux prendre un choix qui n'a même pas été dit mais bon vraie déception pour moi. Surtout que le f*****e n'est pas qu'une seule fois.

  • Merci 2
Publié le
il y a 1 minute, _Jeff_ a dit :

Je possède le tour dans sa version close-up et c'est une vraie déception. Comme tu l'indiques le choix n'est pas libre alors même si l'on peut toujours manipuler un choix ce n'est pas un tour que je recommande surtout dans sa version close-up. Dans la version scène c'est un peu plus facile car en demandant les placements tu peux prendre un choix qui n'a même pas été dit mais bon vraie déception pour moi. Surtout que le f*****e n'est pas qu'une seule fois.

C'est bien ce que je craignais malheureusement. Quel dommage car de la magie avec un jeu connu, c'était vraiment un idéal.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

  • Thomas changed the title to Tic Tac Toe Pro Mini de Bond LEE
Publié le
Il y a 4 heures, Sébastien DELSAUT (baboun) a dit :

En beaucoup moins cher il existe le "tic tac toe 2" sorti au congrès de Besançon :)

Du coup, j'ai créé un sujet spécifique avec vos messages ici 

 

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Hello,

Petite question, quand vous dites que le choix n'est pas libre, je m'étonne un peu... Je ne possède pas le tour, mais j'avais cru comprendre que le choix du spectacteur était bien libre, il y avait juste la manipulation des tuiles par le spectateur qui n'était pas possible (risque de mauvaise orientation)... Est-ce que je me trompe? Merci d'avance pour vos réponses!

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Reza a dit :

Hello,

Petite question, quand vous dites que le choix n'est pas libre, je m'étonne un peu... Je ne possède pas le tour, mais j'avais cru comprendre que le choix du spectacteur était bien libre, il y avait juste la manipulation des tuiles par le spectateur qui n'était pas possible (risque de mauvaise orientation)... Est-ce que je me trompe? Merci d'avance pour vos réponses!

Oui tu as raison le choix est libre mais du coup la manipulation des tuiles peut s'avérer un poil compliqué. Il faudrait que je revois la vidéo en fait 😛 De mémoire un choix est parfait, d'autres compliqués à gérer et je crois qu'il y'en a un qui n'est pas bon du tout. Désolé si j'ai pu induire en erreur mais j'ai été super déçu du tour en fait quand je l'ai reçu. Je regarderai avec attention la vidéo demain. Comme indiqué dans mon premier message la version scène est beaucoup plus facile car on demande aux spectateurs où il veulent qu'on place leur premier choix et comme souvent il y'a plusieurs réponses et vu qu'il n'y a pas tant de possibilités que ça et bien on prend le placement qui nous arrange le plus.

 

Modifié par _Jeff_
  • Merci 1
Publié le (modifié)

En close-up, le spectateur ne peut pas jouer ses jetons lui même. De mon point de vue, c'est un vrai frein. Ok pour de la scène mais les contraintes du tour en close-up empêchent le naturel et la fluidité. Pour un simple jeu de morpion c'est dommage. J'ai vu la vidéo et effectivement grosse déception même si Bond Lee a un vrai concept et une vraie réflexion. 

Modifié par Patricia

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Le 10/11/2018 à 17:07, Reza a dit :

Hello,

Petite question, quand vous dites que le choix n'est pas libre, je m'étonne un peu... Je ne possède pas le tour, mais j'avais cru comprendre que le choix du spectacteur était bien libre, il y avait juste la manipulation des tuiles par le spectateur qui n'était pas possible (risque de mauvaise orientation)... Est-ce que je me trompe? Merci d'avance pour vos réponses!

le 1er choix n est pas libre. 

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Je pensais, mais à nouveau n'hésitez pas à me corriger, que la première tuile à poser devait être celle du magicien (en gros, c'est le magicien qui commence) mais que par la suite, au tour du spectateur, il pouvait vraiment positionner sa tuile ou il le souhaitait...

Donc, de mon point de vue, le premier choix du spectateur (second dans la pose donc) est parfaitement libre, non?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est du ChaKPT, non ? (La neutralité du ton y ressemble et il y a des infos qui m'interpellent - il a vraiment été ovationné des son ENTRÉE sur scène ?)
    • Article prévu pour la Presse Française :  Double champion du monde ? Pourquoi Dani Lary a été privé d’une reconnaissance historique à la FISM    Chapeau : Ovationné pendant plus de deux minutes par 2 000 spectateurs à Turin, Dani Lary a livré un numéro d’une pureté rare lors du Championnat du monde de magie 2025. Pourtant, l’illusionniste français n’a pas été primé : la rigidité du règlement et des contraintes administratives l’ont privé d’une reconnaissance officielle, posant la question du rôle de la FISM et de son équilibre entre exigence et souplesse.   1. La FISM, vitrine mondiale de la magie La Fédération Internationale des Sociétés Magiques (FISM) est depuis plus de soixante-dix ans le rendez-vous incontournable des magiciens du monde entier. Véritables "Jeux Olympiques de la magie", ses championnats visent à célébrer l’excellence et la diversité artistique dans toutes les disciplines : close-up, manipulation, grandes illusions… L’édition 2025, organisée à Turin, a une fois de plus rassemblé des centaines d’artistes venus des quatre coins du monde, confirmant le prestige de l’événement.   2. L’exemple Dani Lary : quand la règle prime sur l’art Cette édition restera toutefois marquée par la controverse autour de la participation de Dani Lary, figure emblématique de la magie française. Dès son arrivée sur scène, l’artiste a déclenché une vague d’applaudissements et d’engouement de la part des 2 000 spectateurs présents dans la salle. Son numéro, Gloop, centré autour d’un aquarium, a été couronné d’une standing ovation de plus de deux minutes, au point que l’animateur a dû réclamer le silence avec difficulté pour introduire le passage suivant. La volonté de Dani Lary était de rester dans la pureté du numéro, débarrassé de tout artifice superflu, en assumant un minimalisme rare dans les grandes illusions. Ce choix, salué par le public, a pourtant été pénalisé par le règlement, qui considère qu’un seul "effet" ne suffit pas à concourir. « Ce numéro d’escapologie que j’ai présenté en hommage au célèbre magicien Harry Houdini, le Gloop, est à ce jour toujours incompris de tous les magiciens. C’est unique au monde. Jamais personne ne l’avait fait : c’est du 100 % invention, du 100 % créatif et novateur. Rien que pour ça, ils auraient dû se dire : “ce numéro fait avancer la magie à un haut niveau” », confie Dani Lary. Malgré l’innovation reconnue de son numéro, le règlement a prévalu : Dani Lary a été considéré comme n’ayant présenté qu’un seul effet et a perdu de précieux points.   3. Une rigidité qui interroge La FISM doit-elle rester intransigeante pour préserver l’équité ? Si la rigueur administrative garantit des conditions standardisées, elle peut aussi étouffer la créativité. Le cas Dani Lary illustre un déséquilibre potentiel entre prestige institutionnel et ouverture artistique. Gloop n’a jamais été expliqué ni reproduit ; il reposait sur un procédé totalement inédit. « J’ai gardé ce numéro pour le jour d’un congrès mondial parce que je savais que c’était une pépite », explique l’artiste, qui refuse encore de le vendre à d’autres magiciens tant il le juge unique. Dani Lary estime que ces inventions véritablement nouvelles devraient être davantage valorisées. « Ce sont ces numéros-là qui font avancer la magie », insiste-t-il.   📣 Encadré : “Un moment suspendu dans la salle” « Dès qu’il est apparu, on a senti une énergie incroyable. Les spectateurs se sont levés presque instinctivement et ont applaudi sans discontinuer pendant plus de deux minutes. L’animateur a eu toutes les peines du monde à calmer la salle pour enchaîner », raconte un membre de la communauté magique sur le forum Virtualmagie. Ce témoignage reflète l’intensité de l’émotion vécue dans la salle : un numéro salué par un public conquis.   4. Peu de précédents documentés À ce jour, aucun autre cas comparable — où un artiste majeur aurait été pénalisé pour quelques heures de retard ou pour un numéro jugé "trop minimaliste" — n’a été largement documenté. Ce cas reste donc isolé, mais soulève une question essentielle : certaines règles ne limitent-elles pas inutilement l’innovation et l’émotion scénique ?   5. Vers un équilibre à trouver Pour rester fidèle à sa mission, la FISM gagnerait à : Introduire une marge de tolérance sur les délais administratifs ; Valoriser la diversité expressive, y compris les styles minimalistes et novateurs ; Renforcer le soutien logistique auprès des artistes, quelle que soit leur renommée.   6. Conclusion Le prestige de la FISM repose sur un juste équilibre entre excellence artistique et rigueur organisationnelle. L’affaire Dani Lary rappelle que la magie est d’abord un art de l’émotion et de l’innovation. Le Gloop, salué par 2 000 spectateurs debout à Turin, a démontré qu’un seul numéro peut marquer durablement les esprits. Pour préserver sa crédibilité, la FISM doit évoluer vers davantage de tolérance et accompagner pleinement les artistes, au lieu de les freiner.
    • Coucou Comme je reçois pas mal de questions sur les conférenciers qui sont passés à la maison, je vous fais un point ici. Alors voilà où on en est :  🎬 Paul ROMHANY : montage 100% fini, je peaufine juste le son côté français pour que ce soit top qualité. t surprise, y’a encore plus de bonus que prévu ! 😍 (gros plans inédits, astuce finale pour la production des bouteilles, gabarits cartes de visite Time Warp Cards, sa routine Out Lunch, et même le gabarit des enveloppes qu’il nous a montrées…) Bref, du lourd. Je vise une mise en ligne d’ici 10 jours. 🚀 🎥 Jay Scott BERRY : montage lancé hier soir. Tout s’est super bien passé, côté technique et magie. En plus, 40 minutes de gros plans en bonus ! Je devrais vous la proposer d’ici fin août. 🙌 🕰️ @Vincent ANCEAUME (Vinz) et son pickpocket : ce sera pour septembre. La semaine prochaine, je m’octroie une semaine au vert, sans distraction, montage intensif dans la voiture de chouchou (avec un grand écran dans le coffre, oui oui 😅). J’espère boucler un max, peut-être même les 3 confs… rêve, rêve ! 😉 🎉 En attendant, si vous l’avez loupé, lundi dernier je vous ai proposé un super bon plan sur le livre Smart Bastards 1 (30+ tours, 200 pages) avec en cadeau un tour génial de @Thibault TERNON : Constellations. Ça part vite, alors foncez ! 👉 https://www.virtualmagie.com/boutique/livres-de-magie-papier/smart-bastards-1 😎 Lundi prochain, c’est l’ami @Grégory EGGERMONT qui animera l’After Underground #34. Préparez vos tours préférés et envoyez-lui un MP pour qu’il les ajoute au programme ! À très vite pour du lourd ! 🎩✨
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k
×
×
  • Créer...