Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'avoue que ce genre de gadget me fascine et peut servir dans pas mal de routines, plus pratique que le Pyro mini et le Pyro, ce qui me questionne c'est la sécurité et la praticité.

 

magicien amateur

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Cela ressemble à un pistolet flash à un coup dissimulé dans un sharpie. Cela doit utiliser du papier ou coton flash. Ce n’est pas très dangereux mais cela demande cependant de respecter quelques consignes de sécurité élémentaires. Après vu qu’un pistolet se dissimule très bien dans la main et que l’on fait rarement ce genre d’effet en close up l’intérêt du sharpie m’echappe mais j’ai peut être loupé quelques choses.

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a 8 minutes, darlone (Michel) a dit :

Cela ressemble à un pistolet flash à un coup dissimulé dans un sharpie. Cela doit utiliser du papier ou coton flash. Ce n’est pas très dangereux mais cela demande cependant de respecter quelques consignes de sécurité élémentaires. Après vu qu’un pistolet se dissimule très bien dans la main et que l’on fait rarement ce genre d’effet en close up l’intérêt du sharpie m’echappe mais j’ai peut être loupé quelques choses.

L'idée est pour moi de l'utiliser comme une sorte de "baguette magique moderne" et après un change tu peux la laisser à l'examen, après il faut que cet outil soit au service de l'effet, pour moi c'est très visuel et je pense qu'avec une bonne routine l'impact peu être décuplé.

  • J'aime 1

magicien amateur

Publié le
Il y a 9 heures, Eyden a dit :

L'idée est pour moi de l'utiliser comme une sorte de "baguette magique moderne" et après un change tu peux la laisser à l'examen, après il faut que cet outil soit au service de l'effet, pour moi c'est très visuel et je pense qu'avec une bonne routine l'impact peu être décuplé.

Effectivement si tu pars sur un personnage avec une baguette magique moderne pourquoi pas . Après ce genre d’effet c’est pour moi comme pour la fumée il faut que cela ai un réel un intérêt et renforce la routine sinon cela reste un banal feu d’artifice. C’est pas ce que je préfère en magie du feu mais pourquoi pas.

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...