Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bah il est sympa ce tour ^^ C'est un de mes préférés dans mon répertoire :D  Après moi j'ai une version ou on je ne garde que la carte pilée en 4... Ça empêche la prédiction mais ça permet une signature... Je fais ça quand je veux pas transporter Cell de David Stone (Qui est selon moi tout aussi percutant ^^)

Modifié par Simon B.
  • Merci 1
Citation

Toute personne à qui vous demandez conseil ne verra rien. Toute personne tombant par hasard dessus verra immédiatement... 

 

Publié le

 

Il y a 12 heures, Mikael1 a dit :

J'aime bien voir les tours des membres du forum  ; )

Moi aussi... Je trouve ça sympa de voir des magiciens avec qui on discute en action... Bon moi je ne suis pas vraiment magicien ( pardon @Gilbus mais c'était trop tentant...) Et c'est un tout "petit" tour... Mais c'est partagé avec plaisir.

il y a 54 minutes, Simon B. a dit :

Bah il est sympa ce tour ^^ C'est un de mes préférés dans mon répertoire :D  Après moi j'ai une version ou on je ne garde que la carte pilée en 4... Ça empêche la prédiction mais ça permet une signature... Je fais ça quand je veux pas transporter Cell de David Stone (Qui est selon moi tout aussi percutant ^^)

Un bon tour en effet... J'ai vraiment présenté une version de base... Je serais curieux de voir d'autres personnes la présenter avec leurs propres personnalités et des présentations plus etoffés.

Et merci à @Florian (abbath), @Thierry (djamyang) et @Dimitri J.pour leurs likes, ça fait toujours plaisir.

 

Publié le
il y a 11 minutes, Vincent C. a dit :

Je serais curieux de voir d'autres personnes la présenter avec leurs propres personnalités et des présentations plus etoffés.

De mémoire je crois que j'utilise la présentation de base de Cell (Une carte ambitieuse provoquée par le téléphone, puis un voyage "raté" pour découvrir enfin la carte dans le téléphone). Autant avec Cell, l'effet est parfait (selon moi ^^ en plus je rajoute une blague sur le fait que c'est un très vieux téléphone), mais avec l'application que j'ai, l'effet n'est pas très fluide et la carte ne se "retire" pas du téléphone dans 100% des cas. Du coup je vais essayer une variante avec le tour d'extraction d'objets sur instagram (dont j'ai perdu le nom :/ ) 

 

PS: D'ailleurs si quelqu'un a un genre de "banque de données" de comptes où on trouve cet effet avec différents objets, ça pourrait être sympa... Je vais peut-être créer un sujet sur ça tiens ^^

Citation

Toute personne à qui vous demandez conseil ne verra rien. Toute personne tombant par hasard dessus verra immédiatement... 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...