Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je parlais des liens de la rubrique Matos vers le site magies.com :/

Tu veux dire les liens présents partout ! :)

Cela s'appelle de l'affiliation !

J'en fait également avec Amazon et la Fnac.

Et comme ce n'est pas moi qui écrit les articles, cela ne m'empêche pas d'en mettre même quand quand un article se fait allumer !

C'est purement contextuel !

Cela liste les articles des auteurs et des genres.

Le portail Magies agglomérant pleins de boutiques et de créateurs, vous avez ensuite le choix de commander ou vous voulez... ou non ! :)

Mais pour récompenser un peu mon travail, c'est mieux si vous le faites en passant par VM ! ;)

CQFD

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

oui c'est bien ça nous sommes d'accord... et à chaque fois que j'y pense, quand je commande, j'essaie de passer par Virtual, et cliquer sur ton lien.

Dans mon premier message, je parlais bien de partenariat commerciaux, et donc affiliation avec des sociétés qui te rétribuent en fonction des ventes.

Publié le

Zebrano a écrit :

"C'est vrai que le gars doit en connaître un max! pour causer comme ça, finalement peu de magicien ont 30 ans de carriére pro et peuvent arborer une connaissance magique si approfondie, c'est vrai que ces propos sont caustiques, comme un certain "tonton" finalement le magicos masqué ne l'est peut-être pas autant que l'on pense..... "

Trés franchement, je ne pense que Beyrevra soit derrière quelque chose d'aussi plat, premier degré, et répétitif que ces critiques.

Publié le

je viens de lire ce bolg....et curieusement je me dit que le hasard n'existe pas. Que l'on soit d'accord ou pas, entièrement ou partiellement...je pense que ce blog a été rédigé selon le vieux principe qu'est ceui de provoquer une réaction prédeterminée de notre part...

et ça fonctionne...Le disours est plutôt cynique (un joli masque pour l'agressivité) et ressemble à celui de quelqu'un en état de colère...de quelqu'un d'amer...

C'est une mise en pratique newtonienne "toute action entraîne une réaction opposée et de même intensité".

Finalement, ce genre de chose, c'est un peu comme de l'eau salée, plus on en boit, et plus on a soif...

Publié le

Jolie réflexion phylosophique sur la question^^ Pour ma part, quelqu'un qui ne balance que des critiques assez crue est tout sauf quelqu'un qui respecte l'art qu'il pratique. A l'entendre, tout les DVD magiques sont des DVD de m****e. Je pense qu'un bon sens objectif ne lui nuierais pas a ce monsieur...

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...