Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous.
Suite à la distribution de plusieurs mains de Poker avec le Mnemonica, j'ai bien compris comment faire pour remettre le paquet dans l'ordre initial, mais je ne suis pas entièrement satisfait de l'excuse donnée par Juan Tamariz (ou l'on explique au spectateurs qu'on aurait pu distribuer les cartes plus rapidement). Cette explication marche une fois, mais je ne vois pas comment justifier (ou utiliser) cette donne inutile lorsqu'on produit plusieurs donnes de poker successivement.

Si vous avez des idées, je suis preneur.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La procédure "Once and again" de  Malone/Aronson te permet de présenter les mains en reconstruisant le chapelet.

J'utilise une autre méthode à base de ruban, très économique  s'il n'y a qu'une main à montrer, mais pas utilisable si tu dois commenter chaque main (comme c'est souvent le cas dans les routines de Tamariz).

  • J'aime 1

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le

Ah bah oui, j'avais oublié de fouiller du côté d'Aronson. Il va falloir que je me procure Try the Impossible un de ces quatre.

En revanche, je ne saisis pas du tout ce que tu entend par "méthode à base de ruban", mais ça pourrait m'intéresser vu que je ne montre pas nécessairement toutes les mains, juste celle que je m'alloue.

Publié le

La méthode à base de ruban est très bonne... Je laisse Isidore qui me l'a montrée la décrire s'il le souhaite :)

Publié le (modifié)
Il y a 16 heures, hannibal a dit :

La méthode à base de ruban est très bonne... Je laisse Isidore qui me l'a montrée la décrire s'il le souhaite :)

Réglé en MP. :)

 

Modifié par Isidore Buc

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Mon explication est un peu abscons. Le mieux serait de montrer un exemple simple J'ai noté le cœur  260 RED ; OXaO¹⁵⁰Xa ; ?? Traduction :  Ballons 260 de couleur rouge Bulle puis croisement «a» puis bulle très longe de 150cm puis croisement au point «a»  Façonnage une courbe concave, une courbe convexe En haut de la carte j'ai mis la force PV à 45.  Cela signifie 45 secondes En haut les noms dans plusieurs langues En bas j'ai mis les options : on peu ajouter une tige ou un oiseau ou une fleche J'ai ajouté le numéro de la figure : c'est la 42 eme carte. J'ai mis la taille aproximative En bas il y a écrit le nombre de ballons, le nombre de couleurs et l'absence de feutre Tout en haut à gauche j'ai mis le niveau. Il reflète la dificulté (je n'ai fait que trois cartes pour le moment, j'espère trouver du temps, un jour…)
    • Je ne connaissais pas ce cas expliqué là par l'ancien directeur du GEPAN. https://www.facebook.com/share/r/1ZUHzQTC5D/ Et l'enquête du GEIPAN : https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Compte rendu enquete-R4.pdf  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k
×
×
  • Créer...