Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

y'a aussi quelques questions que j'ai oublié de poser :)

la 1ère c'est que je me suis rendu compte que je ne tiens jamais les cartes avec la même main que la plupart des autres alors que je suis droitier ! je tiens en position de la donne avec la main gauche, pour le mélange Américain j'effeuille aussi avec la main gauche pour réceptionner avec la droite, je fais la coupe charlier beaucoup mieux avec la main gauche, etc....

la 2ème, j'ai acheté 3 jeux de cartes bicycle, jusqu'à maintenant je ne m'étais servi que d'un seul mais hier j'ai voulu faire un comptage elmsley avec un jeu neuf car l'actuel commence à coller, mais je me suis rendu compte que le jeu neuf glisse trop ! je n'arrive pas à faire le comptage ou une simple levée double car les 2 cartes qui sont censées rester ensemble glissent, est-ce normal

la 3eme, y a t-il un "ordre" pour apprendre les techniques et manip ?

par exemple, faire les mélanges, faire la coupe charlier puis les fausses coupes, etc.

merci

MrSaladin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 101
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Réponse à la question 1 : es-tu constitué normalement car il semblerait que tu travailles comme un pieds...donc vérifies bien avant de commencer si tu as une main au bout des DEUX bras (la main a des phalanges plus grandes que le pieds...c'est donc trés facile à vérifier..)

Réponse à la question 2 : je vois que tu comprends vite les choses,car tu viens maintenant de t'apercevoir que ce second jeu glisse plus que le premier...donc: méfiance..car le troisième jeu risque aussi de glisser...

Réponse à la question 3: il y a effectivement un ordre pour apprendre les techniques et la première est d'apprendre à sortir un jeu neuf d'un étui sans échapper une seule carte. Au début tu devrais t'entrainer au dessus d'une table car c'est plus facile à ramasser. Ne pas désespérer , je pense que tu devrais vite y arriver (1 à 2 mois et ce sera bon...). Nous passerons ensuite à la passe numéro deux.

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Bon, tu as bien compris que je te chahutais un peu...lol...mais si tu as des problèmes, tu pourrais essayer les tours de cartes automatiques...cela te permets de te familiariser avec le "toucher" des cartes et tu peux rapidement faire des tours sympa car tout est dans la présentation...et rien ne t'empêche de commencer à manipuler petit à petit et progressivement...bon courage...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le (modifié)

Je te rassure, la plupart des droitiers, mis à part certains qui ont appris avec les dvd de Duvivier, tiennent le paquet en main gauche et par conséquent font la coupe Charlier de la même main.

Pour le mélange américain, c'est pas trop grave, même si je trouve illogique de prendre le paquet de ta main gauche dans ta main droite, pour le replacer en position d'effeuillage dans ta main gauche.

Après tout, l'essentiel est que ça soit fluide et que tu t'en sortes.

Il est vrai que les paquets neufs glissent un peu plus que les vieux. Personnellement, je préfère utiliser des paquets en bon état, ça facilite quand même pas mal de techniques et c'est juste une question d'habitude. Au début ça n'est pas très important, mais quand tu commenceras à utiliser des techniques un peu plus complexes, comme les mélanges faros, des cartes clefs tactiles ou simplement quand tu te serviras des brisures naturelles formées par la courbure de cartes, un paquet relativement neuf te rendra les choses plus aisées.

Je ne pense pas qu'il y ai un ordre à adopter au cours de ton apprentissage. Il est bien sûr inévitables de connaitre les techniques de bases, mais je pense que commencer à apprendre un faux mélange, une fausse coupe, une bonne LD, le comptage Elmsley et un bon empalmage te permettra de pouvoir, une fois ces techniques maitrisées de présenter tes premières routines. Il peut être intéressant de connaitre quelques mouvements d'addition, mais possédant les dvd de Bilis tu dois déjà en connaitre quelques un.

L'empalmage peut te sembler dur au début, mais c'est une technique très utile donc ne te décourage pas, ça viendra.

Selon moi, ces techniques fondamentales sont le minimum syndical qu'il faut posséder avant de se frotter à un public. Travaille les biens, les pistes de travail se présenteront à toi toutes seules, en fonction de ce que tu aimes et ce ce que tu aimerais présenter.

Quand au saut de coupe, je ne sais trop que te dire. Ca n'est clairement pas une technique pour les débutants car il faut avoir le paquet bien en main, sinon les cartes se rebellent un petit peu. Mais étant donné qu'il faut longtemps pour l'apprendre et la maitriser, ne vaut-il pas mieux commencer tôt?

Peut-être que d'autres pourront t'éclairer là dessus.

Bon courage pour ton apprentissage, tu verras qu'il devient très vite addictif.

Modifié par mat-magik
Publié le
Bon, tu as bien compris que je te chahutais un peu...lol...mais si tu as des problèmes, tu pourrais essayer les tours de cartes automatiques...cela te permets de te familiariser avec le "toucher" des cartes et tu peux rapidement faire des tours sympa car tout est dans la présentation...et rien ne t'empêche de commencer à manipuler petit à petit et progressivement...bon courage...

Ça c'est du bon conseil... ;-)

Poc Poc Manioc

Publié le (modifié)

Bonjour,

Pas de souci tabary, j'avais compris ;)

Je te rassure, la plupart des droitiers, mis à part certains qui ont appris avec les dvd de Duvivier, tiennent le paquet en main gauche et par conséquent font la coupe Charlier de la même main.

ouf ça me rassure :)

Pour le mélange américain, c'est pas trop grave, même si je trouve illogique de prendre le paquet de ta main gauche dans ta main droite, pour le replacer en position d'effeuillage dans ta main gauche.

Après tout, l'essentiel est que ça soit fluide et que tu t'en sortes.

ah ben si en plus il faut que ce soit fluide ..... :):)

bon ben je vais essayer de le faire en main droite alors mais pour le moment je n'arrive pas à effeuiller avec le pouce droit

Il est vrai que les paquets neufs glissent un peu plus que les vieux. Personnellement, je préfère utiliser des paquets en bon état, ça facilite quand même pas mal de techniques et c'est juste une question d'habitude. Au début ça n'est pas très important, mais quand tu commenceras à utiliser des techniques un peu plus complexes, comme les mélanges faros, des cartes clefs tactiles ou simplement quand tu te serviras des brisures naturelles formées par la courbure de cartes, un paquet relativement neuf te rendra les choses plus aisées.

oui je pense aussi mais pour le moment je suis un peu "bourrin" avec mon jeu alors je préfère n'en massacrer qu'un :)

Je ne pense pas qu'il y ai un ordre à adopter au cours de ton apprentissage. Il est bien sûr inévitables de connaitre les techniques de bases, mais je pense que commencer à apprendre un faux mélange, une fausse coupe, une bonne LD, le comptage Elmsley et un bon empalmage te permettra de pouvoir, une fois ces techniques maitrisées de présenter tes premières routines. Il peut être intéressant de connaitre quelques mouvements d'addition, mais possédant les dvd de Bilis tu dois déjà en connaitre quelques un.

bon ça va, c'est ce que j'essaye de faire

L'empalmage peut te sembler dur au début, mais c'est une technique très utile donc ne te décourage pas, ça viendra.

oui là je n'y suis pas encore mais parfois j'essaye d'apprendre un truc difficile juste pour voir :)

Quand au saut de coupe, je ne sais trop que te dire. Ca n'est clairement pas une technique pour les débutants car il faut avoir le paquet bien en main, sinon les cartes se rebellent un petit peu. Mais étant donné qu'il faut longtemps pour l'apprendre et la maitriser, ne vaut-il pas mieux commencer tôt?

Peut-être que d'autres pourront t'éclairer là dessus.

je ne sais pas ce qu'est un saut de coupe, j'en ai parlé ? :) :)

Bon courage pour ton apprentissage, tu verras qu'il devient très vite addictif.

c'est clair ! j'en rêve même

et j'ai toujours un jeu dans la main, j'en ai "besoin" :) :) :)

pour répondre également à tabary, j'essaye de faire des tours automatiques oui, c'est sympa, c'est simple et mes enfants sont content :)

et à jbernard13, c'est ce que j'ai commencé à faire, donc tout va bien...y'a plus qu'à ! :)

Modifié par Saladin
Publié le

Même si tu ne comprends pas l'anglais, je ne saurais trop te conseiller la série de 8 DVD's de Daryl : Daryl's Encyclopedia of Card Sleights.

Avec ça, tu as déjà des mois, voire des années de travail...

Jan Pieter,

Magicien néerlandophone du Koningelijke Club voor Onbenullige Goochelaren

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...