Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est un joli triomphe, c'est certain.

C'est simple, direct, propre, en général, en général, j'apprécie ça.

Toutefois, le triomphe est un cas un peu particulier. On crée de l'ordre à partir du chaos. Donc, il faut au départ le plus possible de chaos, pour que le retour de l'ordre soit percutant. C'est un effet qui mérite d'être "sale" jusqu'au dernier moment. Ici, on un seul mélange en queue d'aronde.

En plus, techniquement, je n'ai pas été réellement bluffé, après un visionnage, j'ai une idée relativement claire de la méthode...

Le plus beau triomphe que je connaisse reste pour moi celui de Kostya Kimlat :

 

 

  • J'aime 2
  • Thomas changed the title to Triomphe de Ivan RUIZ
Publié le
Il y a 11 heures, theElss a dit :

C'est un joli triomphe, c'est certain.

C'est simple, direct, propre, en général, en général, j'apprécie ça.

Toutefois, le triomphe est un cas un peu particulier. On crée de l'ordre à partir du chaos. Donc, il faut au départ le plus possible de chaos, pour que le retour de l'ordre soit percutant. C'est un effet qui mérite d'être "sale" jusqu'au dernier moment. Ici, on un seul mélange en queue d'aronde.

En plus, techniquement, je n'ai pas été réellement bluffé, après un visionnage, j'ai une idée relativement claire de la méthode...

Le plus beau triomphe que je connaisse reste pour moi celui de Kostya Kimlat :

 

 

c'est vrai qu'il est super !!

Publié le

Le triomphe de Dani DaOrtiz est assez impressionnant aussi, de par l’instantanéité du retour à l’ordre

(Et parce qu’il peut le faire avec un jeu emprunté ;))

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Absolument !

Là aussi, on a un vrai chaos (la signature de DaOrtiz...). J'avais hésité à le citer aussi, merci de l'avoir fait pour moi.

il y a 9 minutes, Alx a dit :

(Et parce qu’il peut le faire avec un jeu emprunté ;))

Si je ne me trompe pas, c'est aussi le cas pour Kimlat, et en plus, le jeu est examinable à la fin.

Publié le

 

il y a 2 minutes, theElss a dit :

Si je ne me trompe pas, c'est aussi le cas pour Kimlat

Oui, je faisais plutôt allusion à Ivan Ruiz 😉

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 3 heures, Alx a dit :

Le triomphe de Dani DaOrtiz est assez impressionnant aussi, de par l’instantanéité du retour à l’ordre

(Et parce qu’il peut le faire avec un jeu emprunté ;))

Je le connaissais celui ci. C'est tellement ingénieux ... :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...