Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Personnellement je suis super content de faire de la magie, mais c'est vrai que ça perd un peu (beaucoup) son aspect magique si on sait soi même faire le tour.

Lorsque l'on me fait un tour intuitivement je cherche à comprendre (ce qui n'est pas forcément la meilleure chose, au contraire) et je suis tellement content quand au final je suis complètement bluffé et que je me dis que j'ai rien compris ! Ça me rappelle pourquoi j'ai commencé la magie ^^

Bon c'est vrai qu'après j'aurai tendance à demander au magicien de me montrer :(

"Le monde est comme une grande illusion ; mais beaucoup d'hommes, en cherchant à trouver le truc, passent à côté de l'effet..."

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je sais maintenant depuis longtemps qu'il ne faut pas s'amuser à savoir comment ça marche mais pourquoi, c'est ce que j'explique aux spectateurs qui veulent absilument savoir.

A mediter

je ne suis que ma propre illusion.

En faite...ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

Publié le

Je suis pas d'accord avec toi Djib. Si je vois quelqu'un faire une routine de cartes ou de pièces ( je parle de ce que je connais ) si la routine est bien amenée, bien faite, que le texte est drole ( ou il peut ne pas l'être mais c'est plus marrant quand c'est drole :grin: :confused: :grin: ) et même si je connais toutes les manips que le magicien vient de faire, je suis quand même impressionné par ce qu'il vient de faire parce que moi même je n'en suis pas capable. C'est aussi comme ca que je regarde un tour. Aprés quand je ne connais pas, effectivement je cherche à comprendre, mais pas trop pour pouvoir garder le rêve... y'a même des fois ou je préfère même pas demander...

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

pour moi, je regarde l'effet, je reste un moment sans chercher le truc, et ensuite, je me creuse la tête et je ne dors pas avant d'avoir trouvé une explication qui tiens (ou pas) la route

Si quelqu'un arrive à comprendre cette histoire... c'est que j'aurai échoué.

Publié le
pour moi, je regarde l'effet, je reste un moment sans chercher le truc, et ensuite, je me creuse la tête et je ne dors pas avant d'avoir trouvé une explication qui tiens (ou pas) la route

qu'est-ce que tu vas passer commme nuit blanche! ;)

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

Les 2 pour moi aussi.

Etant plutot scientifique il faut que je trouve une solution rationnelle sinon ça ne va pas. Mais des fois c'est vrai qu'il ne vaut mieux pas savoir et rester dans le rêve. :)

Pastek

Publié le

je dois être un peu schizo...

mettons que j'ai une nouvelle vidéo; je fais 2 lectures : une avec le regard du spectateur lambda, neophyte, et une où je ne suis pas du tout le déroulement du tour, en essayant de détecter les directions d'attention, les prises etc... :grin:

en live, je me mets dans l'état no 1, passe que dans la magie, ce que j'aime, c'est l'effet :grin:

Publié le
Effectivement restons dans le rève, il y a beaucoup besoin en ce moment.

Je suis souvent dècu lorsque l'on me dit le truc, mais

je préfère ne pas savoir.

jOël

Bravo!

Zéb ? parce que c'est bien !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k
×
×
  • Créer...