Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne prétant pas être le seul à avoir pensé à faire une baguette avec des ballons ... certainement que d'autres l'on déja fait ! C'est sûr !!! En tout cas, c'est sortie de mon ( petit ) cerveau ... et si cela vous plais, j'en suis ravi !

Maintenant reste à trouver un truc rigolo à faire avec ... un scénario pour amener la construction de la baguette , style : les enfants, j'ai égaré ma baguette ! Comment en fabriquer une ? etc ...

Si G. Bakner passe par ici, je suis sûr qu'il va nous trouver un super scénario ! ;) :grin:

Ludo.

PS : les petites bulles sur les parties blanches ne sont pas indispensables, mais cela facilite la réalisation et assure une trés bonne tenue des extrémitées ... même lorsque la baquette est utilisée en conditions "extrèmes" ...

Publié le

c est certain!! on en a eu la preuve plus d une fois G. Bakner a des idées plains la tete..et ca depuis toujours!! :)

j espere d ailleur qu il nous fera le plaisir de revenir comme maitre de stage CIPI pour qu il nous montre ces nouveautés...G. Bakner si tu me lis.... ;)

Publié le

Est-il possible d'envisager de mettre dans la partie noire de la baguette, une baguette noire et blanche faites en 160Q ?

Et l'ensemble baguettes en 160Q et 260Q dans la partie noire d'un 350Q ?

Ainsi on pourrait donner la grosse baguette à l'enfant, lui dire qu'elle est trop grande pour lui et après deux éclatements successifs passer d'une 350 à une 260 et à une 160...

Tu peux essayer pour nous Ludo ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...