Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Prix 35€ : taille 11 (diamètre intérieur 20.68mm)

Description

UNE PK RING 25% PLUS PUISSANTE

La célèbre bague aimantée atteint de nouveaux sommets avec la Kinetic, 25% plus puissante qu'une PK Ring traditionnelle. Elle s'inscrit désormais comme les incontournables dans la panoplie des magiciens professionnels.

IMAGINEZ SON POUVOIR...

Partez à la découverte de nouveaux horizons, vous n'imaginez pas encore les nouvelles possibilités que cette bague pourra vous offrir. Plus puissante que jamais, vous allez pouvoir créer de nouveaux effets jusqu'à aujourd'hui impossibles avec une PK Ring traditionnelle.

QUALITÉ ABSOLUE

Comme les PK Ring traditionnelles, la bague Kinetic est entièrement fabriquée en Neodymium, un aimant terrestre rare, sa nouvelle concentration vous ouvrira les portes à de nouveaux effets. Elle sera beaucoup plus résistante aux chocs que les bagues qui l'ont inspirées.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...