Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

j'suis nouveau sur le forum.

Je voulais vous demander quel éclairage est le meilleur pour travailler avec loops ???

Quelles sont les meilleures conditions ???

Car j'ai loops mais si la lumière est forte le gimmick se voit trop !

MERCI D'AVANCE...

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'idéal est d'utiliser les loops dans le noir complet, c'est là que ça se voit le moins!!! :grin:

Sinon sur scène un éclairage bleu ou orange est préférable et aussi avoir de la lumière sur le fond de scène.

En close-up, je n'en utilise pas car ça brille de trop.

Attention aux lampes blanches halogène, ce sont les pires.

J'espère que ça va pouvoir t'aider... une fois. :grin:

Publié le

Comme pour tout travail avec le FI, il faut se mettre dos aux source de lumière car c'est le reflet de la lumière que l'on voit et non pas le FI, tout éclairage indirect est le bienvenue (hallogène éclairant le plafond, applique contre les murs etc.).

Les bougies même si la source de lumière est faible sont impardonables pour le FI ou les loops dès lors qu'elles sont posées sur la table où l'on travaille.

Lorsque l'on débute en FI ou en Loops, mieux vaux éviter les lévitations et privilégier les animations ou les utilisations indirectes de ces gimmicks la lévitation sent tout de suite le FI lorsque l'on ne maitrise pas suffisament le public.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...