52 Shades of Red V3 de Shin LIM

[Invité]

Il y a 5 heures, Edler a dit :

Si certains trouvent que c'est trop contraignant, à la limite tant mieux, la concurrence sera beaucoup plus faible.  Tout se mérite.

Même ses conditions (environnement parlant) de travail

[Thomas RIBOULET]

C'est quand même la plus belle magie que j'ai pu voir ! visuel, impossible ! Shin Lim nous fera toujours rêver  

[Adrien WEBER]

Il y a 7 heures, Edler a dit :

Infaisable ? Il faut souvent construire soi-même, détresser des cartes, insérer des aimants super fins dans des cartes, fabriquer un générateur de fumée ou bien la faire sortir par la bouche, faire des cartes changeant de couleur, des disparitions de cartes, etc... Mais c'est réalisable, à condition de se donner du mal. Il ne s'agit pas de tours fournis clés en main, mais de panoplies de super bonnes idées, à créer, recréer, modifier et adapter.
Ensuite, atteindre la perfection et le talent de Shin Lim, c'est une autre histoire, bien entendu.

Il y a de bonnes idées et tout n'est peut être pas à prendre. Par exemple, faire sauter un Sharpie d'une main à l'autre demande beaucoup d'entrainement, mais j'ai pu recréer certains de ses trucs et manipulations dans 52SOR, 52SOR V2, Dream Act et d'autres encore.

Si certains trouvent que c'est trop contraignant, à la limite tant mieux, la concurrence sera beaucoup plus faible.  Tout se mérite.

Je pense que tout le côté DIY n'est pas un problème, le problème est de rassembler les conditions optimales afin de présenter ce genre d'effet, une scène, un vidéo-projecteur, un certain éclairage etc... Bref il faut un panel d'obligations qui sont pour beaucoup impraticable.

Modifié 7 décembre 2017 par SeeksOfSpades

[Marc HUYNH]

Quelle idée bizarre de dire que c'est infaisable en close up. Je vois d'autres flaps pourtant épais, dont personne ne dit que c'est infaisable en close up. C'est parce qu'il s'appelle Shin Lim ? Au fond, ça m'importe peu, comme dit l'autre, il y aura moins de gens pour présenter des effets comme le Picasso... 

[Adrien WEBER]

il y a 42 minutes, mh1001 a dit :

Quelle idée bizarre de dire que c'est infaisable en close up. Je vois d'autres flaps pourtant épais, dont personne ne dit que c'est infaisable en close up. C'est parce qu'il s'appelle Shin Lim ? Au fond, ça m'importe peu, comme dit l'autre, il y aura moins de gens pour présenter des effets comme le Picasso... 

Pour ma part je pense plus au B**** *** quand je parle qu'on ne peut pas l'effectuer et il y en a beaucoup. Les effets comme les 4 as ou Picasso ou le change de couleur de paquet par exemple sont très bons !

Gone deck aussi étonnant que cela peut paraître est destructeur en close-up !!!

Modifié 7 décembre 2017 par SeeksOfSpades

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Il y a 5 heures, Alex' a dit :

Même ses conditions (environnement parlant) de travail

Bien sûr, tout est étudié et important. Certains de ses tours demandent une lumière réduite. Et souvent aussi un public éloigné. Tout comme certaines grandes illusions, d'ailleurs.

[Arno CORINO]

Ce que j'ai retenu de plus important dans cette routine, c'est la construction. Toute la psychologie qui est derrière est brillante et peut s'appliquer à n'importe quelle routine.

Shin Lim a du vécu dans ce domaine...

[Les avis de Greg]

Bonjours, 

J'hésite vraiment à acheter ce tour, est ce qqln l'a ou compte se le procurer si oui pourriez vous en donner votre avis.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Commandé.
Je donnerai mon avis - impartial - mais la divulgation des secrets est interdite. Et je ne tiens pas à devenir malhonnête. 

[Thomas RIBOULET]

Je possède la version 1 et 2 et comment dire... c'est magnifique a voir, après pour le faire en close up c'est délicat, plein de paramètres a prendre en compte mais pas impossible ! (et oui faut aimer fabriquer des gimmicks ! )