Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 7 heures, Guillaume NATAS a dit :

J'ai acheté Lightpaint, j'ai fais joujou avec et clairement, jamais je ne l'utiliserais. Mais ce n'est pas grave car je pense qu'on se plante juste de cible.

Il s'agit plus d'un Tenyo que d'un gimmick pour magicien expérimentés / pro.

Oui, on fera mieux avec Marty et co. Car un bon magicien sera capable de laisser dans la tête du spectateur le même souvenir avec Marty (alors qu'il aura utilisé son téléphone) que celui qui utilisera LightPaint avec le téléphone du spectateur (ou un Polaroid d'ailleurs ou même un argentique... des idées de routines ? Peut-être quelque chose a creuser...)

Mais LightPaint est un [grossièreté] de bon outil pour un débutant qui veut bosser ses textes et sa présentation. C'est un tour presque automatique qui a un impact fort s'il est bien fait. A ce titre il est vraiment interessant parce qu'il est simple et exigeant à la fois. 

S'il n'entre pas dans votre répertoire, c'est que vous n'êtes pas la cible. C'est pas grave, mais ça n'en fait pas un mauvais tour pour autant.

Tour pour debutant? C'est surtout un worker qui marche là oú marty est capricieux (luminosite). Simple ne veut pas dire pour debutant 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 28/11/2017 à 19:16, jayce a dit :

J aime bien. Ce tee-shirt ou le trouver?

En rupture de stock chez Magic dream

I-Phantom d'Eduardo D'Gortazar

mais il semble encore en stock en extra large chez Paris Magic

product_7578859b.jpg

Modifié par claudemage
Publié le (modifié)
Le 27/11/2017 à 08:25, MagicMad a dit :

Tour pour debutant? C'est surtout un worker qui marche là oú marty est capricieux (luminosite). Simple ne veut pas dire pour debutant 

Les gars c'est pas comparable avec marty par contre. C'est complètement différent sur le fonctionnement. 

Ça n'a aucuns sens ce que tu dis là. Un worker qui marche là où marty est capricieux. mdr certe marty a des contraintes mais lightpaint aussi car j'imagine qu'il ne fonctionne qu'avec un flash. J'imagine bien prendre une vidéo ou photo dans des conditions sombre avec le flash en pleine tronche du spectateur. Surtout pour l'histoire de la vidéo de révélation. 

Bref c'est sûrement un produit sympa mais a ne pas comparer à marty. 

Marty tu révèle une carte pensée donc uniquement dans la tête du spectateur.

lightpaint tu révèle une carte choisie... sans vouloir dénigrer la technique ou le produit car ça reste une révélation originale même si j'aime pas plus que ca. 

Modifié par aureLP91
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...