Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 7 minutes, KryskO a dit :

@LolodijonBon, je vais tenter un petit CR, comme demandé. Je suis un peu ennuyé pour le faire, car les points qui........

J’ai pour l’instant retrouvé la carte choisie par un spectateur qui tenait le jeu dans ses mains au moment du choix de la carte, qui l’a remise lui-même, et qui a mélangé le jeu avant de me le rendre… Une autre fois, j’ai coupé successivement sur les quatres as, après que le jeu ait été mélangé par le spectateur.

Voila, en espérant que cela vous aidera.

Tiens une partie de ce que l'on peut faire avec le Butterfly ????

Je récupèrerai bien les routines pour voir si on peut les utiliser avec Butterfly ;)

 

Modifié par claudemage
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 45 minutes, claudemage a dit :

Tiens une partie de ce que l'on peut faire avec le Butterfly ????

Je récupèrerai bien les routines pour voir si on peut les utiliser avec Butterfly ;)

 

Je vais justement comparer Triple C et Butterfly dès demain . J'ai l'impression de voir beaucoup de similarités dans les effets mais avec un fonctionnement différent . 

Modifié par Tony montéro
Publié le
Le 31/05/2017 à 17:06, Tony montéro a dit :

Je vais justement comparer Triple C et Butterfly dès demain . J'ai l'impression de voir beaucoup de similarités dans les effets mais avec un fonctionnement différent . 

Ayant les deux jeux, je peux dire personnellement que c'est quand même bien différent niveau manipulations et triple C peut être donné a l'exam sans suspicions.  Par contre il est plus long dans l'apprentissage.

 

Le 31/05/2017 à 18:29, magicienfou a dit :

la coupe au as marche trés bien avec le butterfly et tu peux faire melanger le spectateur en cours de routines

La coupe aux as est plus evidente avec Triple-C, pas besoin de trop regarder ;)

Matt&zo

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Voilà Maximus bien édifié désormais. Il a même eu droit à "mauvais débutant" et "songe à changer de Hobby". Même si je sors effectivement ça du contexte, c'est un peu fort de café lorsqu'on relit objectivement la question originale, ma foi bien innocente et banale, de quelqu’un qui se renseigne sur le niveau technique d’un tour.

 

Publié le

Tout d'abord merci pour vos réponses.

Alors pour Andy désolé je pensais que je pouvais poser une question sans être "jugé" mais hélas c'est le problême de bcp de forums traitant de plusieurs sujets. Ma question etait toute simple savoir si ce tour demandait de la technique ou si je pouvais l'acheter (car oui effectivement je le trouve sympa) sans trop de difficulté ou alors  me rabattre sur un tour plus simple. Mais je vois que d'après toi je devrais changer de hobby, tiens en parlant de hobby le mien c'est tout ce qui touche l'aérien, je suis pilote et les we quand des jeunes ou moins jeunes me demandent si c'est compliqué de voler ..................Je ne me vois pas leur répondre "oui c'est trés dur il faut être trés fort avoir fait bcp d'études etc...... non je leur dis que c'est une des plus belle chose que l'on peut facilement réaliser. 

L'important est de donner envie à l'autre, de lui donner les outils pour réaliser ses rêves ........

Bonne fin de journée.

  • J'aime 2
Publié le (modifié)
Il y a 10 heures, Maximus a dit :

Bonjour

Etant débutant dans les tour de cartes je voulais savoir si le tour Triple C demandait bcp de technique ?

d'avance merci pour vos réponses JPL 

Comme tous les tours (même les plus simples), il faut travailler, ne serait-ce que la présentation. Techniquement oui un peu de travail pour maîtriser la bête, mais quand on on a envie de se faire plaisir, la technique et le travail ne sont pas des freins et surtout ne doivent pas l'être.
Maintenant si tu ne veux t'en tenir qu'à des tours avec peu de techniques, il y a grand nombre de tours automatiques terriblement efficaces mais kà encore, il faut bosser un peu sinon tu deviens démonstrateur de tours et pas magicien.

Modifié par Moonlight
  • J'aime 1

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Exactement oui, je pense qu'il demande l'info au spectateur, l'écrit derrière sous pretexte de faire le dessin, tourne le volet, et fait vraiment le dessin du bonhomme. Sur les vidéos il y a parfois des coupures bien placée... L'idée est bonne, sans électronique, après il faut que la qualité soit réellement au rendez-vous pour 230 euros. 
    • Vernon reste une valeur sûre ! Le "Tribute to Nate Leipzig" est un peu à l'image de "Malini and his magic" : c'est un hommage à des grandes figures ayant eu une forte impression sur Vernon. Personnellement, j'ai dévoré ces deux livres qui donnent également des informations sur la vie incroyable des personnages. Concernant Faucett Ross, j'ai aussi beaucoup apprécié "Magic with Faucett Ross" de Lewis Ganson où on retrouve des échanges avec des magiciens dont Nelson Downs (et où on se rend compte que Ross Bertram ne prenait pas de gants quand il parlait).  "Early Vernon" est en effet intéressant plutôt pour des historiens de la magie ou des passionnés qui veulent en savoir plus sur le Professeur. Les "vieux" tours gagnent à être connus. Je me désole qu'aujourd'hui les jeunes générations tendent à se tourner vers des effets très visuels en piéçomagie devant une caméra mais difficilement faisables en conditions réelles.  "Expansion de texture" est un effet superbe mais de nos jours, les gens ont de moins en moins de mouchoirs sur eux. On le retrouve dans le livre de Nelson Downs, "Art of Magic". On y lit que ce serait une création de l'homme masqué (José Antenor de Gayo). Il se serait inspiré de la routine "Filtration magique de pièces de 5 francs" de Jean-Eugène Robert-Houdin dans ses "Secrets de la prestidigitation". D'ailleurs, dans ce dernier livre, on retrouve des effets de pièces classiques de nos jours comme le "coin across", les "pièces à travers la table" ou encore le "rêve de l'avare". Rien ne se perd, rien ne se crée; tout se transforme... Amitiés,  Guy.
    • https://www.senscritique.com/livre/journal_d_un_salaud/35041304 Journal d'un salaud
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...