Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello tout le monde,

Une pénétration de billet dont j'entend beaucoup de bien, la plus clean?

Voilà Voilà, juste pour avoir le retour de ceux qui l'ont, et qui sait? Peut être un de moi ahah :)

 

Modifié par MagicMad
Titre normalisé en français
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bien que l'effet soit très convaincant et visuel, c'est de loin inférieur à l'effet de Perfect Pen de Cornelius. Car il n'est pas nécessaire de plier le billet, ou même de couvrir le billet avec une carte trouée en son centre. Avec PP, tu prends le billet, tu perfores, et c'est tout. C'est direct, et donc d'autant plus propre/clean. Le seul gros problème du PP c'est qu'il est, je crois, très difficile de remplacer la cartouche d'encre une fois celle-ci vide (c'est pourquoi je n'ai jamais utilisé PP - je souhaitais faire écrire avec le stylo et ensuite prendre le billet et perforer avec). Donc un stylo qui n'écrit pas, ça n'a aucun intérêt. Enfin, le (petit) désavantage de PP, c'est que tout le monde dévoile le secret des gimmicks du même type que PP sur YouTube.

Quoi qu'il en soit, sur Magic Café, il y a (comme d'habitudes) quelques mauvaises langues qui ne sont pas impressionnés par l'effet, car ils disent qu'il existe des techniques identiques n'utilisant pas de gimmicks. Moi, les seuls techniques sans gimmicks que je connais (ou alors je suis vraiment inculte) consistent à faire des séries de pliage et/ou camoufler le billet avec un autre, etc. C'est loin d'être clean et logique. Je ne doute pas que ces méthodes classiques passeront très bien en public, mais ce n'est pas tout aussi propre que Stab.

  • J'aime 3
Publié le
il y a 5 minutes, mh1001 a dit :

Bien que l'effet soit très convaincant et visuel, c'est de loin inférieur à l'effet de Perfect Pen de Cornelius. Car il n'est pas nécessaire de plier le billet, ou même de couvrir le billet avec une carte trouée en son centre. Avec PP, tu prends le billet, tu perfores, et c'est tout. C'est direct, et donc d'autant plus propre/clean. Le seul gros problème du PP c'est qu'il est, je crois, très difficile de remplacer la cartouche d'encre une fois celle-ci vide (c'est pourquoi je n'ai jamais utilisé PP - je souhaitais faire écrire avec le stylo et ensuite prendre le billet et perforer avec). Donc un stylo qui n'écrit pas, ça n'a aucun intérêt. Enfin, le (petit) désavantage de PP, c'est que tout le monde dévoile le secret des gimmicks du même type que PP sur YouTube.

Quoi qu'il en soit, sur Magic Café, il y a (comme d'habitudes) quelques mauvaises langues qui ne sont pas impressionnés par l'effet, car ils disent qu'il existe des techniques identiques n'utilisant pas de gimmicks. Moi, les seuls techniques sans gimmicks que je connais (ou alors je suis vraiment inculte) consistent à faire des séries de pliage et/ou camoufler le billet avec un autre, etc. C'est loin d'être clean et logique. Je ne doute pas que ces méthodes classiques passeront très bien en public, mais ce n'est pas tout aussi propre que Stab.

Merci beaucoup de ta réponse ;)

Publié le

Voici ce que je viens de lire sur Magic Café :

Citation

 

Rather than using a playing card I think I will try making one up in a biz card and possibly even try one using a lottery scratch off ticket. I disagree that it is more of a parlor effect as someone mentioned, it works close up just fine. Now I will say that it can come off as a bit of a puzzle rather than pure magic and I know some are put off by that. But personally, I like doing some things that have a little bit of a puzzle aspect to them. This isn't the effect you're probably going to choose to perform for an important booker in order to seal the deal, but I think it will be a fun thing to pull out in a more "impromptu" situation after you've done a couple other things.

I like that you can genuinely see the pointed object going through the bill unlike some of the other popular items through bill effects where you see them going through but it just doesn't look quite realistic if you know what I mean. Those usually don't really have a proper restoration at the end because you can see immediately that the bill is unharmed, so the effect is actually more of a penetration. But with Stab the piercing doesn't seem magical at all, much like cutting a rope before you restore it, so you can really play up the restoration which gives this the added benefit of allowing you to put together a presentation which really has some meat to it rather than being just quick eye candy. 

 


 

  • J'aime 1
Publié le

En lisant une revue du livre Aretalogy by Vanni Bossi sur le Magic Café, j'ai trouvé une performance d'un des tours qu'on apprend dans Aretalogy :

Je suis sur d'avoir déjà vu cette vidéo, il y a de longues années, quand je n'étais pas magicien, et je passais alors mon temps à décortiquer les tours et leurs secrets, et du coup, avec le temps, j'ai sans doute tout oublié. Quoi qu'il en soit, cet effet est selon moi infiniment plus pur que STAB. Evidemment, ici, ce n'est pas le crayon qui est spécial, mais le billet (qui n'est donc pas examinable). La personne qui a écrit la revue du livre nous dit qu'il ne peut pas donner le billet pour examen, en revanche, même si dans le livre, il semblerait qu'on puisse le donner à examen. Je n'en sais pas plus, mais ça m'intrigue (et m'intéresse) terriblement.

Voilà, c'était juste pour la petite comparaison.

  • J'aime 2
Publié le
il y a une heure, mh1001 a dit :

En lisant une revue du livre Aretalogy by Vanni Bossi sur le Magic Café, j'ai trouvé une performance d'un des tours qu'on apprend dans Aretalogy :

Je suis sur d'avoir déjà vu cette vidéo, il y a de longues années, quand je n'étais pas magicien, et je passais alors mon temps à décortiquer les tours et leurs secrets, et du coup, avec le temps, j'ai sans doute tout oublié. Quoi qu'il en soit, cet effet est selon moi infiniment plus pur que STAB. Evidemment, ici, ce n'est pas le crayon qui est spécial, mais le billet (qui n'est donc pas examinable). La personne qui a écrit la revue du livre nous dit qu'il ne peut pas donner le billet pour examen, en revanche, même si dans le livre, il semblerait qu'on puisse le donner à examen. Je n'en sais pas plus, mais ça m'intrigue (et m'intéresse) terriblement.

Voilà, c'était juste pour la petite comparaison.

Je prefere donner à examiner le billet moi :)

Invité Antony
Publié le
il y a 6 minutes, MagicMad a dit :

Je prefere donner à examiner le billet moi :)

Au pire tu fais un change...

Publié le (modifié)
il y a 7 minutes, thementalist13 a dit :

Au pire tu fais un change...

Dans mon message je disais qu'on pouvait le donner à l'examen. C'est ce que le livre explique, sans doute que le gars qui a écrit la critique n'y est pour le moment pas parvenu ou ce n'est pas si aisé que cela. Mais si tu as regardé la vidéo de Vanni Bossi postée ci-dessus, tu verrais que le gars, il donne le billet à la spectatrice. Pas de change. Juste miraculeux...

Modifié par mh1001
Invité Antony
Publié le
il y a 5 minutes, mh1001 a dit :

Pas de change. Juste miraculeux...

J'avoue que c'est juste incroyable 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  Excellente idée de sujet que je n'avais pas identifié jusqu'à présent. Merci donc à ceux qui l'ont fait remonter.  Plusieurs points concernant ma pratique:  1/ La construction d'une bibliothèque, un travail à temps plein  Je pense qu'il est primordial de construire une bibliothèque. C'est à dire de faire l'acquisition de ce qui nous intéresse, de manière intentionnelle et active.  2/ La lecture, ça dépend  Il y a des livres qui m'intéressent vraiment - je prends des notes à la lecture.  Pour deux raisons:  i) Pour verbaliser ce que je pense de ce que je lis;  ii) Pour pouvoir construire mon analyse sur ce que je lis avec le temps.  Cela passe par des notes manuscrites - un cahier par livre, stockés ensemble.    Après, il y a les livres qui m'intéressent "moins". Ce que je lis pour ma culture magique (typiquement, le mentalisme, que je ne pratique pas du tout mais qui m'intéresse - j'ai d'ailleurs plutôt passé un bon moment avec Orion de Phedon Bilek, récemment).  Je ne prends pas de notes de manière aussi systématique que les livres qui m'intéressent vraiment. Si j'ai une idée particulière que je veux prendre en note, je l'ajoute à mon carnet "général", où il y a mes idées plus isolées sur ces lectures.  Enfin, il y a les livres que je n'aime pas. Il y en a beaucoup.  Je les finis quand même, et je les garde dans ma bibliothèque parce qu'il est toujours intéressant d'avoir la preuve de ce qu'on n'aime pas, mais je ne les rouvre que dans le cadre d'un travail académique.    De manière générale, j'ai une approche très orientée "recherche". Très académique, croisement de sources, construction sur la base de ce que je lis et retraite.... Je n'extrais presque jamais "un truc" d'un livre. Ca s'inscrit dans un système plus structuré. 
    • Alors j'essaye (pas sûr que cela fonctionne), je fais un copier-coller. Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k
×
×
  • Créer...