Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Ce jeudi 21 Juillet, je suis allé voir le nouveau spectacle de Philippe de Perthuis "Folie sous contrôle".

La salle du Double fond était remplie et il le méritait. Je vais vous dire pourquoi d'ici quelques instants.

J'ai adoré le spectacle ! Philippe est déjà magique par ses mots, ses textes, ses intonations, ses moments de délire total.

Son spectacle "Folie sous contrôle" est très intelligent car il utilise des objets du quotidient : bouteille, carotte, chips, pièces de monaie, cordes, bagues, etc.

Il justifie tout, rien que son tour d'entrée est un bonheur et donne déjà la note du spectacle.

Pourtant ce tour est un classique que beaucoup de magicien ne savent absolument pas mettre en scène; et bien lui, d'une manière détournée et en totale dérision, il nous le présente.

J'ai été totalement bluffé par son tour de sachet de chips, je l'ai trouvé mystifiant tout en étant délirant, un moment de pure bonheur pour les spectacteurs dans la salle.

Voilà, je vais m'arrêter ici car je veux vous laisser la surprise. Mais un conseil, si vous ête magicien, allez voir Philippe, allez prendre une leçon de magie, allez voir comment la magie doit être présentée en 2005, et puis venez avec vos amis non magicien qui passeront un moment de bonheur même si ils n'aiment pas la magie, et c'est certainement cela le plus important.

Magicalement

Carl Valentin

Modifié par Thomas THIEBAUT

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci pour ce CR, ça donne envie, mais le double fod c'est un peu loin de Marseille.

En tout cas je pense que tu as rison quand tu dis que les gens qui ne sont pas branchés magie doivent trouver leur compte dans un spectacle (par l'intermédiaire du texte ou des gags par exemple) car ça élargit l'éventail des spectateurs et ça fait aimer la magie !

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le (modifié)

Merci pour ce CR. Mais comme Seb l'a dit Paris c'est un peu loin de Marseille, pourrais-tu nous en dire un petit peu plus :blush: ?

Un de ces 4 faudrait faire une session que j'appellerais " les sudistes a Paris ", ca serait sympa de se retrouver la bas :cool:

Bye bye

Modifié par Catusse
Publié le

Je confirme tout ce que tu as dis! Philippe de PERTHUIS nous montre autre chose de la magie (une sorte de magie bizarre, il m'a rappelé de temps en temps Christian CHELMAN). je n'ai pas vu ce spectacle mais j'ai pu assister 2 fois à deux anciens numéros et cela a été un réel plaisir! C'était la 1er fois que ma fiancée a assisté à un spectacle de magie et elle a adoré! Sans oublié l'ambiance du double fond avec l'inoubliable duo alexandra et dominque DUVIVIER!

Vive le double fond

Ouppsss pas de pub, raté... hihihi

Magicalement Stéphane

Publié le

Bonjour à tous,

Stef si tu as aimé les 2 précédents spectacles tu vas adoré celui-ci.

Salut Shrek, tu aurais du venir me trouvé, j'aurai adoré parler du spectacle avec un magicien....

J'ai été totalement bluffé par son tour avec les 2 paquets de chips.

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

J'avais vu le tour des chips lors de l'anniversaire du double fond.

Je suis totalement de l'avis de Carl et Shrek.

Je suis fan.

Amicalement

El K.Balo

le blog des Baillerg' sur : elkabalo.over-blog.com

Publié le

En bref il a deux paquets de chips l'un au barbecue et l'autre bolognaise il demande a un spectateur de choisir celui qu'il prefere(barbecue par exemple)donc il prend le paquet et commence a l'ecraser et le plier en huit.Les chips sont donc en miettes mais aprés quelques passes magiques les chips ecrasées deux secondes avant sont restorées et maintenant c'est le paquet a la bolognaise qui se retrouve en miettes.

Tout ça avec un text hilarant.

Encore bravo l'artiste et ayant un peu parlé avec lui a la fin je peux aussi dire que ce monsieur est vraiment trés sympa.

encore vravo.

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
    • Je trouve pour ma part l'effet plutôt visuel. Le fait de faire disparaître les cartes pour ne finir qu'avec celle du spectateur est, de mon point de vue, plutôt sympa, et c'est ce qui m'avait attiré.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...