Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hello les amis,

Suis-je le seul ou y en a-t-il parmi vous qui ne veulent pas connaitre l'explication d'un tour qu'ils ont vu faire, de peur de perdre le "frisson" magique éprouvé lors de la présentation de ce tour ?

Si oui quel est le tour qui vous fait un tel effet (jeux-de-mots :D) ?

En ce qui me concerne, cela m'est encore arrivé récemment sur un "très vieux" tour, "la malle des indes". J'étais en train de visionner un DVD et je me suis surpris à sauter sciamment le passage expliquant la méthode employée.

- Mais pourquoi donc, Woody tongue.gif ?

- Ben parce que je trouve cela tellement fort ... Imagine un peu, un type est ligoté, mis dans un sac postal fermé par une corde et le tout plongé dans un coffre cadenassé. La jolie assistante fait tournicoter le coffre puis monte dessus. Elle lève un rideau à hauteur de sa tête puis le rideau s'abaisse aussitôt pour nous laisser découvrir le type ligoté au début, maintenant totalement libre de ses mouvements, sur le coffre, en train de faire le zouave à la place de la jolie assistante :D !

- Mais où est-elle passé la jolie assistante, Woody :o ?

- Attends, je te raconte. Le type du début saute du coffre sur la scène, ouvre le coffre puis le sac postal et libère la jolie assistante qui est encore toute ligotée.

- Mais il y a eu permutation instantanée des deux dans des conditions totalement impossible, alors ?

- Exactement. Drôlement fort, non :D ?

- Ah ouaaaaiiiis... Et comment ça marche ?

-Chai pas et je ne veux surtout pas savoir, du moins pas avant d'être sûr de le présenter moi-même mais comme ce n'est pas demain la veille et que cela me botte autant à chaque fois... Je préfère garder cette sensation "intacte" :D.

- Aaah... C'est beau comme histoire, Woody tongue.gif

- Hmmm... T'as pas aut'chose à faire, là... tongue.gif ?

Amicalement

:cool:

Woody

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

perso, il s'agit d'une version de la femme coupée en deux que j'ai vue aux Portes d'Or à Nancy executée par Jean Régil... je connais quelques versions, mais la sienne m'a clouée sur place............ des membres du cercle dont je fais partie avaient l'explication, mais j'ai préfèré ne pas demander, justement pour conserver intact le "frisson" magique...

Choose your battles wisely.

Publié le

Moi ça m'arrive tout le temps ce genre de chose !

Je regrette même parfois de comprendre certains tours maintenant que je n'aurais pas compris plus petit par exemple ... (surtout dans les tours de pièces et de manipulation, ou mon regard à changé).

Je ne regarde l'explication, que quand c'est un tour que j'aimerais faire moi-même.

Un exemple,

Je pourrais pas vous dire d'où il vient ... c'était une émission sur une chaîne allemande qui passait des tours classiques (une jolie demoiselle dans une boîte horizontale en trois parties, et le magicien décale la partie haut vers la gauche, celle du milieu vers la droite, alors que la demoiselle continue de sourire et de bouger la main, je sais pas comment s'appelle ce tour).

Quand j'ai vu qu'il allait donner l'explication, j'ai été d'abord un peu étonné (voir dégoûté, parce que chaîne pubic allemande) et puis j'ai zapper !

Depuis tout petit (surtout depuis que j'avais vu ce tour fait devant moi à un spectacle de noel) ce tour m'a impresionné.

Je suis content de n'avoir toujours rien compris, et je ne chercherais pas à comprendre !

Publié le

Je suis un peu pareil pour la grande illusion, moi qui ne pratique pas la grande illusion j'ai pas envie que ca perde de son charme. De toute facon meme pour le close up meme si je connais certaines manip, si le magicien en face est bon j'ai meme pas envie de réfléchir sur ce qu'il fait. Si j'ai commencé a faire de la magie c'est parce qu'au début j'ai été emerveillé et je le suis toujours.

Aller au Double fond, chez Dani Lary ou voir Copperfield dans l'intention d'essayer de voir comment ca marche, ca ne sert strictement à rien à moins que le magicien ce loupe sur scene.

En grande illusion j'ai quelques petites notions de base comme tout le monde mais je ne connais rien en détail comme ceux qui pratiquent réelement et j'en suis pas mécontent car je peu rester bouche B devant ces illusionnistes.

Comme les manip sur scene (un peu comme Norbert Ferré) a force de voir et revoir sa prestation au cabaret, bien sur que je pense avoir compris en majorité son numéro... mais je suis toujours ébahit par la dextérité, la présence et tout ce qui fait la réussite de ce numéro.

Je préfére apprendre des choses qui me correspondent et que je saurais faire par la suite.

Le numéro de Nestor Hato que j'ai découvert au Best Of du PGCDM, j'ai touvé ça bluffant avec un super personnage et mise en scene, je redeviens un gosse a chaque fois qu'un magicien me touche et j'en suis content !!

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le
une jolie demoiselle dans une boîte horizontale en trois parties, et le magicien décale la partie haut vers la gauche, celle du milieu vers la droite, alors que la demoiselle continue de sourire et de bouger la main, je sais pas comment s'appelle ce tour.

je crois que ce tour s'appelle la femme ZigZag.

moi le tour, je crois que c'est les anneaux chinois, j'ai été tellement déçu que j'ai bien failli arrêter la magie!! je regrete sincèrement d'avoir trouvé le truc.

Publié le

Je crois qu'on est tous pareil, la grande illusion c'est sacré on ne veut pas savoir comment un tel a fait. Et je préfère ne pas le savoir pour rester émerveillé quand je vois un de ces fabuleux tours.

Et si il y a bien un tur dont je ne veux pas savoir le truc, c'est bien sur le flying de David Copperfield, sa casserai complètementle mythe, surtout qu'après on voit les tours d'une autre façon une fois qu'on connait le truc.

Publié le

Il me semble que c'est ça oui, merci beaucoup Loïc !

Et pour le Flying de Copperfield, je pense que personne ne veux le savoir ! Ce serait effectivement gâcher un instant magique ! Heuresement, il est doué pour garder ses secrets.

Publié le
Heuresement, il est doué pour garder ses secrets.

En tout cas pas à Lausanne, car j'étais au premier rang et j'ai tout vu! mais ne compter pas sur moi pour dévoiler le mystére!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...