[CR] Conférence de Steve BANACHEK

[Ghis THOMAS]

Concernant le contenu de la conférence et d'apres les echos que j'en ai eu, il n'y aurai rien de vraiment nouveau dans le sens ou tout a deja fait l'objet de publications ou d'edition de dvds.

[Christophe VALERE]

Pour la conference de Banacheck à Reims , qui doit on contacter ?

[Ghis THOMAS]

Tout est indiqué ici

[Invité]

Le problème est qu'un club de "magie" cautionne la banalisation du secret au point de faire du racollage en direction des épouses de magiciens. Quel intérêt de les inciter à venir assister à cette conférence ? Je ne vois pas. Ce n'est pas un show mais une réunion de travail. Du moins il me semble que c'est le but d'une conférence.

Je pense que les conférenciers eux-mêmes feraient bien de faire un petit examen de conscience. Pourquoi ne demandent-ils pas à ce que leur conférence soit réservée à des pratiquant(e)s de la magie ? D'un côté certains vont pleurer quand leurs secrets sont dévoilés sur des forums où ne vont QUE des magiciens et de l'autre ils acceptent de faire une conférence à laquelle vont assister parfois des copains du gamin d'un magicien du club. Le gamin lui même parfois accompagné de son papa qui est venu par simple curiosité.

Je ne suis pas le dernier à critiquer l'agence Joseph et sa vision navrante de la magie mais je ne suis guère plus encourageant avec les conférenciers qui n'exigent aucune sélection du public lors de leur conférences. Et comme la plupart des conférenciers sont des magiciens qui tournent très bien par ailleurs ils n'ont même pas l'excuse du magicien débutant qui se laisse tenter par l'agence Joseph !

J'envisage de proposer une conférence-atelier sur la magie mentale en conditions de restaurant et une chose est claire : la conférence ne démarrera que si j'ai la conviction de m'adresser à des personnes qui pratiquent réellement la magie. Quitte à faire moins de clubs et gagner moins d'argent je crois qu'il est temps de mettre un frein à la magie mercantile et contribuer à redonner du sens à la notion de secret et d'initiation. Et si je ne trouve aucun club prêt à jouer le jeu je suis sûr de trouver des magiciens prêts à organiser la conférence en privé à leur domicile dans différentes villes. Au moins cela mettra un peu de piment dans le ronron du circuit de conférencences de magie ! D'ailleurs je me demande si je ne vais pas envisager d'emblée de fonctionner de cette manière...

Modifié 4 juillet 2005 par Fred Darevil

[Stéphane MANSIET]

Vraiment d'accord avec toi Fred.

Quand a ta conf si ça marche pas je te suivrais pour une conf privée.

[Ghis THOMAS]

La gratuité pour les epouses n'a jamais été un argument afin de promouvoir les conferences mais d'une coutume instaurée depuis bien longtemps au sein du club. Je soutiens cette initiative à 200%, elle permet aux epouses qui portent un interêt certain à notre art de participer et de partager ce qui est pour certains leur travail ou leur passion.

Lors de la conférence de Banachek nous etions une bonne trentaine et seulement 4 épouses étaient présentes. Il etait evident que celles ci portaient un intéret et un respect bien plus considérable que certains magiciens dans la salle. Il ne semble pas que ce soit ce type de fonctionnement qui porte un quelquonque prejudice.

Il semble donc que certains magiciens doivent prendre leurs responsabilités et comme l'a justement soulevé Fred de ne pas convier n'importe qui lors de ces rassemblements

Modifié 4 juillet 2005 par Ghis30

[Invité]

C'est noté Shrek

Ghis je comprends ton point de vue mais je considère que les conjoints (cela marche dans les sens) qui ne pratiquent pas eux-mêmes la magie n'ont pas leur place dans une conférence. Et l'intérêt porté à la magie quand il est sincère devrait s'accompagner du renoncement à en percer les secrets quand il ne s'agit pas de la pratiquer. Le respect c'est aussi cela. Ma compagne refuserait certainement une invitation à une conférence de magie et j'approuverais cette décision. Y compris à ma propre conférence.

Je résume mon point de vue de la manière suivante : il est compréhensible qu'un profane cherche à comprendre et qu'un magicien l'en empêche.

[Gérard KUNIAN]

Théoriquement t'as raison. Et dans un autre domaine j'avais un oncke qui lorsqu'il se rendait à sa réunion des niçois de Paris n'emmenait pas son épouse.

Le problème ne se situe pas au niveau magique mais au niveau de la dynamique des couples.

Mon bon ami James Hodges est toujours accompagné de sa délicieuse et souriante Liliane et elle était l^même lorsque nous étions en réunion de préparation des émissions qui ont fait la gloire de Gérard Majax -le prétexte invoqué avec la plus souriante mauvaise dois est que James est incapable de prendre des notes et que la pulpeuse lili écrit plus vite qu'un battement de ses cils voluptueux...

Les épouses s'en battent l(oeil de savoir comment cold est le reading elle fusionnent avec leur homme c'est ça l'essentiel.

Pour rester dans ta ligne, ptet qu'il faut envisager avec chaque conf un salon attenant aec loukoums et thé à l'amante qui permettrait à ces dames de s'assurer que leur mec est bien à la conf et non dans les bras d'une vénéneuse et diabolique créature.

Parce qu'entre nous je crois qu'à l'heure du thé entre amies ou sous le casque du coiffeur ces dames s'échangent plus sur les cours de leurs sicav, sur la hausse de leur tour de hanche, sur les zotites du ptit dernier que sur le Tamariz"s switch, non?

[Invité]

Excellent ! Bien qu'un peu mysogine...

Mais si James ne sait pas prendre de notes écrites il peut le faire en dessins non ?..

Je dois reconnaitre cependant que parfois j'aurais plus envie d'expliquer certaines choses aux épouses qu'au grand benêt magicien de canapé auquel elles sont mariés. Mais bon...

[Gérard KUNIAN]

moi myso? je suis contre les femmes tout contre!! 'merci guitry)