Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Seb, t'as fait un stage chez Juju ou quoi ?

Je plaisante, je...

Question eternelle. Apres Bilis, on fait quoi ?

Beaucoup te diront que les bouquins c'est pas mal. Ca t'evite de reprendre le meme style de celui que tu as vu. Tu fais pas "bloubloublou plok!" j'espere...

En livre, y'a tellement de reference...

Aller, je me lance :

-New Wave Close-Up de HIERLING

-tous les ouvrages de TAMARIZ

-les 4 vol. de Card Colleges de GIOBBI

En video, il est a la mode de proposer les sempiternelles "easy to master card miracles" de Mickael AMMAR. Beaucoup (tous ?) aiment. Pas moi.

Preference personnelle a la serie (francaise !) des "etoiles de la magie moderne". Et dans cette serie, preference pour celles de DINGLE, SANVERT, DUVIVIER, WILD.

Voilou,

de toute facon, fallait faire un choix.

A+

Mat'

Publié le

Je vous rassure, je ne fais pas "bloubloublou plok!" mais j'ai appris beaucoup de choses avec ces K7 et je pense (et je l'ai lu ailleurs) que c'était très bien pour commencer ...

En tout cas, merci de vos tuyaux !

------------------

Marty

Publié le

Je te recommande, toutes les vidéo de Dominique Duvivier, la série des 2000 sont très bonnes, ses spéciaux aussi, et bien plus tard Etoiles de la magie Moderne !

non seulement il est hyper bon et en plus il a un humour hors du commun.

Et si vraiment tu deviens Fan comme moi tu pourras encore en acheter d'autres...

Magicalement

Carl Valentin.

------------------

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Hum...

S'il s'est deje tape les 5 de BILIS, les annees 2000 vont etre un peu legeres, pour les premieres en tout cas. Enfin, je pense, car je n'ai vu que 2003 et 2005.

Commencer directement vers 2004 ou 2005 alors...

Dans les bouquins, j'ai oublie "Art of Asthonishement" de Paul HARRIS.

Jamais lu, mais ca a tres bonne reput'

A+

Mat'

Publié le

Bilis... no comment

Les annees 2000... c est un peu vieux jeu, mal filme(ok, c etait les premieres, mais bon), pas tres dense apres les videos de Bilis.

Les etoiles de la magie moderne c est une bonne idee.

les conseils de bouquins sont bons. Je pense que Tamariz ca simpose.

Publié le

Bilis... no comment

Les annees 2000... c est un peu vieux jeu, mal filme(ok, c etait les premieres, mais bon), pas tres dense apres les videos de Bilis.

Les etoiles de la magie moderne c est une bonne idee.

les conseils de bouquins sont bons. Je pense que Tamariz ca simpose.

Publié le

Mathieu bégaye beaucoup en ce moment !

Je n’ai pas lu ni tout vu de ce dont parlent les autres, je trouve juste que Giobbi c’est effectivement sympa mais ça prend des années à trouver ce qui te conviendra dedans.

Pour ma part, je pense que la carte ambitieuse de Daryl est un bon truc a voir. Je ne suis moi même pas super avancé en cartes (ce n’est pas ce que je préfère) et j’ai trouvé ça faisable et sympa.

Raph.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...