Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Jamais 2 sans 3.......Vu chez le MDT

Subtilités Psychologiques 3

Pré-commande

Bénéficiez du prix de lancement de 55 euros au lieu de 65 euros jusqu’au 29 Mai 2017. La sortie du livre est prévue le 30 Mai 2017. Les livres seront expédiées dans l’ordre d’arrivée des commandes.

Carte Collector

Les 150 premières souscriptions recevront une carte dédicacée de Banachek limitée et numérotée à 150 exemplaires. Ce texte disparaîtra de la description lorsque l’offre sera terminée.

subtilites-psychologiques-3.jpg

PS : Lire le test de Claude ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/subtilites-psychologiques-3-steve-banachek/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mais pourquoi Ludo est-il aussi méchant :cry: ...avec mon porte-monnaie!!!!O.o

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

  • 2 weeks plus tard...
  • 2 months plus tard...
Publié le

trop la chance!

bon ca va débouler dans nos boite en fin de semaine alors!!!!

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

J'en suis à un peu plus de la moitié de ce 3ieme opus. Pour le moment, c'est celui que j'apprécie le plus. J'ai fait de bonnes découvertes (morse). Je pense qu'il faut ensuite lire les 3 en même temps vu qu'il y a des rappels d'un livre à l'autre. Par contre, le chapitre ou j'en suis me pose problème. "dates subtiles", pour trouver le jour de la semaine qui correspond à une date choisie par le spectateur. Je ne vais pas mettre le calcul ici, mais même si celui-ci paraît simple, je bloque dessus et ne comprends pas un passage. Je vais juste écrire là ou cela bloque (en gras/italique/souligné) et ceux qui ont lu le bouquin pourront peut-être m'aider. "En divisant 25 par 7, on obtient un reste de 4". J'ai comparé avec la méthode de Fabien Olicard et ce n'est pas du tout la même donc je sèche. Si j'en ai trop dit, je modifierais mon message.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...