Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Citation

C'est l'illusionniste dont tout le monde va entendre parler, si ce n'est pas déjà fait : Luc Langevin. À 33 ans, le Québécois associe l'illusionnisme à un bagage scientifique qu'il a acquis au cours de ses études : une formation d'ingénieur-physicien, une maîtrise en optique et un doctorat en biophotonique qu'il n'a pas terminé. C'est aussi pour cette raison qu'il utilise le moins possible mot magie. "Je ne veux pas faire croire que j'ai un don, un pouvoir surnaturel. Tout ce que je fais a une explication scientifique", précise-t-il.

"Tout jeune, j'étais passionné par la magie. À l'âge de 6-7 ans, j'ai vu un magicien, ça m'a fasciné. J'étais curieux de savoir comment ça fonctionnait, donc tout de suite je me suis plongé dans cet univers. C'était mon rêve de devenir magicien professionnel, mais je me suis vite rendu compte que ce n'est pas si facile de gagner sa vie". Luc Langevin continue alors en parallèle ses études, tout en persévérant dans la magie.

"Un jour un producteur télé m'a découvert et c'est là que j'ai dû faire le choix entre la science et l'illusion", explique-t-il. Luc Langevin explique que les images que l'on capte ne représentent que 10% de l'information qui provient de nos yeux. "Les 90% restants, c'est le cerveau qui construit l'image". L'illusionniste sera au Casino de Paris à partir du 18 janvier, jusqu'au 4 février prochain. 

http://www.rtl.fr/culture/arts-spectacles/luc-langevin-illusionniste-quebecois-entre-magie-et-sciences-7786594312

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...