Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Est ce que quelqu'un sait programmer une application complexe pour androïde et

Le principe serait une application qui :

-Aurait une dizaine de révélation de carte avec ou sans le prénom du spéctateur.

-aurait un moyen de lire VM hors ligne et mettrait a jours quand on se connecte a internet .

-Pourait faire une dizaine de tours

-On pourrait créer sa liste de tours et ajouter les tours dans un

-il y aurai un bloc note

-On pourrait créer un plans de scène

Bien sur ce serait une application payante (on dépense tous des centaine d'euros dans des gimmick qui reste dans un placard quand on ne les a pas cassé donc on peut mettre de l'argent dans une application.)

l

Jérémy

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu l'as écris en quel langage?

Mais comment utiliser un ordinateur dans une routine, pour un téléphone tactile,

cela peut se concevoir dans le fil d'un tour, on le sort de sa poche, mais comment

intégrer un mac ou pc même portable dans une routine?

Publié le

Je n'ai pas dit que c'était utilisable en presta sauf sur des mini portables PC qui ont la taille d'une tablette.

Pour le reste, j'utilise un outil de développement compatible PC et Mac avec DataBase inclus et possibilité d'interface avec mobile mais nécessite un serveur.

Pour ce qui est de réaliser une appli mobile avec des tours, ce n'est pas un problème et cela existe déjà (notamment StackedDeck qui en contient une bonne dizaine.

La synchro VM là c'est une autre paire de manches.

Le plan de scène: si on veut faire un truc intégré, il faut recréer un mini paint. Il existe déjà des petits logiciels qui permettent de faire des dessins, pourquoi réinventer la roue et passer des mois à créer des choses existantes. Mes plans, je les créée dans ces logiciels et sauvegarde dans les galeries photos. Je suis en train de le faire dans mon soft (pas seulement pour plan de scène), c'est du boulot et pour le moment mon logiciel est interfacé avec les logiciels de dessins.

Ensuite, il y a des contraintes techniques (je ne vais pas entrer dans les détails) qui ne sont "levables" que par des sociétés ayant un peu de sous et je le concède pour ma part je n'ai pas l'assise financière. Quand je vois déjà mon investissement sur mon logiciel, j'imagine ce qu'il doit être pour en faire plus.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Que te permets ton logiciels?

tu fais synopsis de ton spectacle image par image?

J'ai des souvenirs d'anciens programmes fait avec data base

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...