Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 6 months plus tard...
Publié le

Hello,

Je remonte un peu le sujet :)

J'aimerai savoir si quelqu'un avait une ou 2 références à me donner (en publique ou en privé peu importe ;) ).

Je recherche une duplication de dessin uniquement pensée :)

J'ai besoin pour une routine de mentalisme de deviner un dessin qui soit uniquement pensée et qui n'a jamais été dessinée avant.

En gros, le mentaliste demande à un spectateur de pensée à un dessin, puis il lui pose des questions auxquelles le spectateur devra répondre uniquement mentalement. Et au final on est capable de dessiner le dessin qui a été pensée sans qu'il soit dit ou dessiné ou sorti de la tête du spectateur d'une quelconque façon.

Merci d'avance à tous ceux qui pourront me renseigner. :)

la magie, plus qu'une illusion, une émotion

Publié le

Jette un œil du côté des Clear Choice de Thinking Paradox ! ,

C'est un forçage génial, et une des routines qui figure sur le téléchargement est une duplication de dessin que le spectateur à imaginé à partis d'une question (à faire en preshow ?).

Sinon, sans utiliser un dessin pensé, il y a l'incontournable Magician's Graphology de Andy Nyman: on commence par attribuer à 3 spectateur le dessin que chacun a réalisé (sans que les spectateurs ne disent rien bien entendu). Le mentaliste reproduit ensuite le dessin du 4e spectateur sans l'avoir vu. Génial de simplicité !

Sam

Publié le (modifié)

sans pré show et avec 1 seul spectateur ton cahier des charges ressemble à de la vraie lecture de pensée! Je n'ai donc pas de références de routines.

Tu peux peut être jouer sur le fonctionnement du cerveau et la Pnl. Il faudrait commencer par limiter le choix du spectateur à des dessins et symboles simples, puis en lui posant des questions auxquelles il repondra mentalement tenter de procéder par élimination. On sera très loin du 100% et il faut maîtriser d'autres disciplines que la magie.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Jette un œil du côté des Clear Choice de Thinking Paradox ! ,

C'est un forçage génial, et une des routines qui figure sur le téléchargement est une duplication de dessin que le spectateur à imaginé à partis d'une question (à faire en preshow ?).

Sinon, sans utiliser un dessin pensé, il y a l'incontournable Magician's Graphology de Andy Nyman: on commence par attribuer à 3 spectateur le dessin que chacun a réalisé (sans que les spectateurs ne disent rien bien entendu). Le mentaliste reproduit ensuite le dessin du 4e spectateur sans l'avoir vu. Génial de simplicité !

Sam

il me faut malheureusement qu'un seul spectateur donc le 2 ème ne va pas convenir à ma routine :)

je vais me reneigner sur Clear Choice de Thinking Paradox, voir si il est faisable sans préshow :)

sans pré show et avec 1 seul spectateur ton cahier des charges ressemble à de la vraie lecture de pensée! Je n'ai donc pas de références de routines.

Et bien pour l'avoir vu en spectacle, c'est vraiment bluffant :)

la magie, plus qu'une illusion, une émotion

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...