Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ben oui... c'est une erreur de ponctuation: je voulais écrire "c'est pas pareil !!!" (points d'exclamation et non d'interrogation!), et c'est bien parce que je sais que c'est different que je posais la question: ce livre contient-il des routines automatiques OU impromptues puisque le titre signale "impromptu" et que Frantz écrit "il s'agit comme son titre l'indique de tours automatiques"... c'était donc pour savoir ce que le livre contient réellement (l'un ou l'autre)...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tours IMPROMPTUS ou tours AUTOMATIQUES??? C'est pas pareil

Heu oui... Toutes mes excuses, ce livre se veut avant tout un recueil de tours impromptus... Mais force est de constater qu'ils sont aussi pour la plupart automatiques... Ce sont donc à des tours automatiquement impromptus !... (à moins qu'ils ne soint impromtuement automatiques, mais j'en doute... ;))

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

En tant que concepteur du livre, je precise que sur les 90 tours qu'il contient, une bonne moitie sont automatiques... certains peuvent meme etre faits au telephone ou les yeux bandes, c'est a dire simplement en donnant des directives au spectateur !

Quant aux autres tours, ils comportent une technique simple qui ne va pas plus loin que la prise de break ou le tilt.

Cela s'explique : quand un spectateur lambda vous impose son jeu ou quand vous sollicitez un jeu, celui-ci est generalement en tres mauvais etat. Il devient donc perilleux de faire un comptage, une levee double ou un empalmage avec... Aldo montre dans ce livre que l'on peut adapter des effets tres forts en utilisant une technique simplifiee voire inexistante.

Je suis en tout cas bien content que les magiciens l'apprecient, a en croire ceux que je rencontre dans les clubs ou ceux qui s'expriment sur ce forum, car ils sont d'accord pour lui trouver une utilite !

J'ajoute que sur les 90 tours presentes, plus de 70 sont totalement inedits en francais, et une bonne vingtaine ont ete edites aux USA d'une maniere tres confidentielle (dans un fascicule regional ou une note de conf, par exemple).

F Montmirel

46112-couvcoul.jpg.dd0d3d89f91eca0af1dcef7517567553.jpg

Si tout était magique, plus rien ne serait magique.

  • 3 months plus tard...
Publié le

Erratum pour le livre "Cartomagie Impromptue" d'Aldo Colombini :

En page 91, dans le tour n°29 intitulé "Cartomagie Filaire", le paragraphe qui commence par "Reprends le jeu en main…" doit être remplacé par le paragraphe suivant :

"Reprends le jeu en main et retire les 3, 4 ou 5 cartes qui correspondent au résultat de la soustraction."

C'est tout.

Même si le tour reste compréhensible d'après les explications qui viennent ensuite, comme cette erreur arrive dans le boniment, c'est le boniment lui-même qu'il faut changer.

Merci donc de rectifier par vous-même dans votre propre exemplaire ce très beau "tour au téléphone" inspiré de Chuck Smith, et de signaler aussi cet erratum à votre entourage.

Je remercie vivement ALAIN ROCHE, du CFIJD, pour avoir mis en lumière cette erreur lors de sa présentation réussie du 11 mars 2005 qui a fortement impressionné les magiciens présents.

J'en profite pour signaler la sortie avant la fin de l'année d'un AUTRE recueil de tours de cartes sélectionnés par Aldo Colombini.

Francois Montmirel

Si tout était magique, plus rien ne serait magique.

  • 6 années plus tard...
Publié le
On notera notamment une idée très ingénieuse (non présente dans la version anglaise, je crois) : 3 animations comme un flip book !

En clair, en effeuillant le livre, vous voyez comme un film 3 techniques !

Belle idée : un livre avec une pointe de vidéo ! :)

Le livre est "physiquement" bien fait, la mise en pages est très soignée (mais comme toujours avec François !... ;-)). Il a effectivement la particularité d'être un "flip-book" et permet donc de visualiser trois techniques de base (coupe-pivot, donne australienne et mélange Charlier) de manière animée... C'est rigolo, mais bon... (et pour être franc, j'ai l'impression qu'il faut quand même connaître les mouvements pour les comprendre sur ce "flip-book", parce que ce n'est quand même pas hyper clair sinon...).

Même approche, un livre (sympa) qui fait également flip book :

9782020925990FS.gif

Publié le

En effet dans cet excellent ouvrage, beaucoup de tours impromptus, tres fort impact sur le public, je citerai juste comme ça pour vous donner envie(Roberval, cap canaveral, Encore plus de mensonges, 8-16-32,Nombres prophétiques.),cinq tours formidables parmi plein d'autres. Et j'aimerai vous recommander dans le même registre, toujours d'Aldo Colombini, une série de six DVD " Impromptu Cards Magic", chez Meir Yedid Magic, dans cette série des tours que l'on retrouve dans le livre de François Montmirel, et plein d'autres bijoux!!.

Pour une magie forte, impromptu, avec un jeu de 52 cartes et sans préparation. Passez pas à coté.

Cordélius 

  • 2 années plus tard...
Publié le
On notera notamment une idée très ingénieuse (non présente dans la version anglaise, je crois) : 3 animations comme un flip book !

En clair, en effeuillant le livre, vous voyez comme un film 3 techniques !

Belle idée : un livre avec une pointe de vidéo ! :)

Le livre est "physiquement" bien fait, la mise en pages est très soignée (mais comme toujours avec François !... ;-)). Il a effectivement la particularité d'être un "flip-book" et permet donc de visualiser trois techniques de base (coupe-pivot, donne australienne et mélange Charlier) de manière animée... C'est rigolo, mais bon... (et pour être franc, j'ai l'impression qu'il faut quand même connaître les mouvements pour les comprendre sur ce "flip-book", parce que ce n'est quand même pas hyper clair sinon...).

Même approche, un livre (sympa) qui fait également flip book :

9782020925990FS.gif

Un autre flip book, le passeport finlandais :

[video:youtube]

Folioscope : http://fr.wikipedia.org/wiki/Folioscope

Publié le

Il devait y avoir un autre livre dans la continuité de celui-ci, des news ?

Publié le

Je vous ai présenté ce livre en détail et notamment montré les 3 animations façon Flip Book dans le VM Live #16 ici https://virtualmagie.com/forum/topic/63624-vm-live-16-jeu-de-cartes-anonymous-imagik-magirama-dvd-freak-cartomagie-impromptue/

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...