Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

J'aimerai apprendre l'hypnose. Je sais c'est un peu rapide comme phrase mais bon, pourquoi tourner autour du pot.

Je recherche un livre à acheter pour pouvoir apprendre cet art et pouvoir faire dans quelques années des spectacles d'hypnose.

Je cherche un livre car on m'a dit qu'il était possible d'apprendre l'hypnose sur des livres et que je suis très livres. Cela dit si vous avez autre chose à proposer : DVDs, Videos, Cours... ca m'intéresse aussi.

Merci à vous.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut djib,

Je te conseille de lire un bouquin au format de poche (Petite Bibliothèque Payot) : l'Hypnose, par le Docteur Léon Chertock.

L. Chertock est un médecin qui a utilisé et documenté très sérieusement l'hypnose. Le livre concilie agréablement théorie et bases pratiques. Je t'en garantis le sérieux.

Par ailleurs, je t'encourage, si tu es d'accord, à tester toi même, en étant volontaire d'une séance d'hypnose, par exemple en discothèque. Tu sais à quoi t'attendre, mais ça te permettra de vivre cela de l'intérieur.

Amicalement,

Publié le

HYPNOSE Le livre d'Olivier, est un excellent ouvrage. Riche, et complet, c'est une référence en la matière. Bien qu'il ne soit pas spécifiquement orienté vers l'apprentissage des techniques d'"hypnose" de spectacle, il vous apportera une bonne connaissance de fond des phénomènes de transe, des hypnoses...

La suggestion d'Hugo de se faire "hypnotiser en spectacle" est un bon début. De toutes les façons, il est indispensable pour vous d'assister à de nombreuses démonstrations du genre pour vous imprégner de "l'esprit".

Contrairement a de nombreuses branches de l'illusionnisme/presti, il vous est quasiment impossible de vous entrainer seul pendant des heures devant une glace, puisque tout résulte d'intéractions humaines à chaque fois différentes. (c'est la même chose en pseudo mentalisme). Il vous faudra donc trouver des "sujets" nouveaux et différents presque à chaque fois (pour éviter des phénomènes de préconditionements par exemple) ! C'est l'un des aspects qui rend difficile de travailler ce genre de démos. Mais en persévérant vous allez surement découvrir des voies qui vous en apprendront plus sur vous-même que vous ne pourriez le soupçonner au départ !

Il serait aussi intéressant pour vous d'aller faire quelques séances chez des praticiens pour mieux explorer ces états particuliers.

De plus, il existe de nombreux livres en anglais totalement consacrés au sujet. Mais dans ce cas précis rien ne remplacera l'expérience sur le terrain. (beaucoup beaucoup)...

Bon surf.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...