Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Je viens de tomber là dessus ça a l'air sympa vous en pensez quoi ?

[video:youtube]

Modifié par Thomas

Rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour,

Je l'ai commandé ce week-end. Je devrai donc le recevoir la semaine prochaine. Je vous en dirai plus quand je l'aurai reçu :)

Modifié par GuillaumeMortier

La magie ne naît pas dans les mains du magicien mais dans les yeux du spectateur

Publié le (modifié)

Je l'ai essayé, cela m'a beaucoup plu ! Il y a donc un gimmick qui permet de faire la transformation de la carte du dessous du jeu en la carte signée du spectateur. Ce qui m'a plu, c'est que la routine proposée ne s'arrête pas à la transformation de la carte : on rajoute une chute avec le dos de la carte signée qui a changé de couleur. La carte peut ensuite être laissée en souvenir, en plus on n'en a plus besoin vu qu'elle est signée et qu'elle n'a pas le même dos que le reste de notre jeu.

J'ai appris un forçage que j'aime beaucoup pour cette fameuse carte au dos de couleur différente, extrêmement convainquant car pour le spectateur, il n'y a aucun doute que sa carte a un dos identique à celui de toutes les autres cartes.

Points négatifs :

- Mon gimmick était mal réalisé, il ne s'alignait pas assez du tout avec le jeu (avec une des cartes constituant le gimmick plus précisément). J'ai refait une des cartes (pas difficile, il faut juste deux petits *** et de la colle) et maintenant c'est parfait.

- Il faudra se débarrasser de quelque chose dans une poche, et après cela, le jeu ne sera pas complètement examinable.

En conclusion c'est un tour que j'ai beaucoup aimé et que je ferai souvent.

Modifié par Romanogg
Publié le (modifié)

Oui le reset est rapide, il suffit de remettre sur le jeu ce qu'on a mis dans notre poche, ainsi qu'une nouvelle carte à dos de couleur différente. Si l'on ne veut faire que la transformation (pas le changement de couleur du dos), il n'y a même pas besoin de cette carte supplémentaire et aucun forçage nécessaire, mais cela me semble pauvre de faire que ça. Pour le table à table, les gens ne doivent pas voir les côtés du jeu, il faut qu'ils voient la transformation de face, ou à 45° ça passe aussi.

Modifié par Romanogg
Publié le (modifié)

Il est vrai que cela ressemble beaucoup à M.O.T.H de Lyndon Jugalbot. En plus de sa romanogg nous dit qu'il faut se débarrasser du gimmick.... Étrange ressemblance tour de même !

M.O.T.H reste pour moi une très très bonne idée avec tout de même un petit point négatif, ceux qui le possède comprendront. Mais c'est aussi pour ça que j'aimerai bien acquérir ce tour, pour voir la réel différence si il y a avec M.O.T.H.

En tout cas pour le prix je conseille vraiment M.O.T.H de Lyndon Jugalbot, pour un petit euro vous avez quasiment le même effet, mise part la carte qui se floute au moment de change mais sinon l'effet principal reste le même . En plus de ca le gimmick est d'une simplicité étonnante ! :)

Pour ceux qui ne connaissent pas M.O.T.H voilà la vidéo :

[video:youtube]

Modifié par Thomas R.

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le

Le problème avec M.O.T.H de Lyndon Jugalbot c'est que si nous tapons le mot sur google pour se renseigner on voit un petit merdeux en deuxème position d'écran dévoiler le gimmick de A à Z.

Ca ne donne évidemment pas envie d'acheter surtout que sa prestation est minable. Pathétique ! :mad:

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Effectivement ! C'est honteux ! Comme toujours des personnes qui se permettent de dénigrer le travail des autres ! En plus très mal réaliser ..... Il n'empêche que pour le travail du créateur il mérite ce petit euro et je conseillerai de tout de même acheter les explications !

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ok  et peut être que cet article fera bien comprendre la démarche : https://allmagic.app/article/why-allmagicapp-was-created
    • Je tenais à revenir vers toi car je crains que ma réponse précédente n’ait été maladroite, et je regrette vraiment si elle a pu être mal interprétée ou blessante. Ce n'était absolument pas mon intention. Avant toute chose, je tiens à te féliciter chaleureusement : bravo pour ce travail impressionnant et pour la masse d'énergie que tu as investie dans ce projet. Référencer toutes ces applications est un boulot de titan, et le résultat est là. Si j’ai réagi ainsi, c’est avec le recul de l'expérience et une certaine forme de frustration historique. Notre discipline est finalement toute petite, et cela fait maintenant trente ans que je vois passer un paquet de sites, tous plus intéressants les uns que les autres. Malheureusement, depuis 30 ans, j'ai vu trop souvent ces superbes initiatives s'éteindre faute de temps, de moyens ou de relève, emportant avec elles tout leur contenu de grande qualité. C’est un déchirement à chaque fois de voir ce patrimoine numérique s'effacer. C'est uniquement pour cela que je regrette parfois de voir les forces se disperser. Je suis intimement convaincu que pour survivre et rester utiles aux magiciens sur le très long terme, ce type d'initiatives gagne à être centralisé dans des lieux pérennes et ancrés dans le temps comme Virtual Magie. Quoi qu'il en soit, cela n'enlève absolument rien à la qualité de ton projet. Encore bravo pour ce superbe partage avec la communauté. Peace ✌️ 
    • Je ne sais pas trop comment prendre ta réponse, qui me semble un poil passive-agressive 😅, mais je trouve quand même que le projet est assez différent.   L’objectif n’est justement pas de référencer « une partie » des applications dans un sujet de forum, mais d’essayer de toutes les regrouper au même endroit, avec une vraie plateforme dédiée : des fiches, des actualités, des articles, des interviews de développeurs et de créateurs, des critiques, etc. Le tout avec une ergonomie pensée spécifiquement pour ça, afin qu’on puisse facilement découvrir de nouvelles apps sans se perdre dans l’App Store ou dans 18 ans de messages.   Concernant l’IA, oui, je l’utilise comme outil, comme beaucoup aujourd’hui, mais le site n’est pas particulièrement « un site IA ». La ligne éditoriale, le concept, la sélection et le contenu restent le cœur du projet. Et si tous les sites créés avec les mêmes outils finissent par se ressembler, c’est justement à nous de faire évoluer le design au fil du temps. 😉Ici oui certaine photos sont faite à l’ia mais pas la structure ni le travail colossal que ça a demandé…comparer un site avec des filtres dynamique a un post dans un forum je capte pas…
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...